AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
EAN : 9782350961163
279 pages
Les Prairies Ordinaires (24/11/2015)
3.75/5   2 notes
Résumé :
Michel Foucault n'est pas réputé être un théoricien de l'Etat, mais un penseur du pouvoir partout où il se trouve (dans l'école, la prison, la caserne, l'usine, l'hôpital). Et pourtant, il apparaît qu'il s'était lancé dans une grande généalogie de l'Etat moderne. Cet ouvrage se propose de dissiper ce paradoxe en démontrant deux choses. Oui, il existe bel et bien une théorie foucaldienne de l'Etat : elle n'est ni systématique ni achevée, mais on peut la reconstituer ... >Voir plus
Que lire après La grande soif de l'EtatVoir plus
Critiques, Analyses et Avis (3) Ajouter une critique
"L'étatisation de la société passe donc par l'individualisation bureaucratique des individus qui la composent".
Voilà une idée qui aurait pu sembler abstraite avant mars 2020 mais qui ,à présent, est ô combien pratico-vécue !
Et toutes ces perspectives théoriques de l'Etat, venant d'une généalogie, d'une anti-science sociale, d'une philosophie Foucaldienne trouvent ici et maintenant leur point d'accroche :
La déresponsabilisation des gouverne-mentalités, la conduite des conduites des citoyens, le pouvoir stratège moderne, "l'état moderne défini comme une puissance publique détenant le monopole de la contrainte légale sur un territoire et sur une population" (tiens, tiens, ça me rappelle des souvenirs à la pelle), la biopolitique qui régule, qui objective, qui calcule, qui probabilise, qui canalise et qui prescrit, l'état souverain ou la raison d'état ou l'état de droit, la bureaucratisation au plus haut sommet de l'intérêt public, l'état si policé qu'il en devient effrayant..
"L'étatisation de la société passe donc par l'individualisation bureaucratique des individus qui la composent".
Un grand merci à Masse Critique et aux éditions "Les prairies ordinaires" pour ce livre pas facile à lire car crépitant d'une haute concentration réflexive mais qui permet de s'abîmer dans la recherche de la compréhension étatique via les filets de papillon de Michel Foucault.



Commenter  J’apprécie          40
Passant des concours de la fonction publique, j'ai été très intéressée par cet ouvrage lorsque je l'ai vu dans l'édition masse critique !
Néanmoins, je pense qu'il aurait été utile voire nécessaire que je me plonge plus ou moins dans les oeuvres de Foucault même si l'auteur expose les théories et conceptions de celui-ci d'une manière bien détaillée et développée.
Avant tout, je pense également que ce n'est pas le genre d'ouvrage que l'on se dépêche de lire ; au contraire il faut prendre le temps de comprendre et d'analyser les propos (plusieurs passages sont d'ailleurs surlignés dans mon livre) car la lecture n'est pas des aisées pour ceux qui n'auraient pas l'habitude de ce genre d'ouvrage et du vocabulaire utilisé (beaucoup de référence juridique,philosophique etc)
Ceci étant dit, le travail impressionnant effectué par Arnaud skornicki est à saluer car il ne fait pas que reprendre les théories de Foucault pour définir la notion d'état et de pouvoir ; il théorise lui même ces notions en s'inspirant de l'auteur. Son travail est d'autant plus impressionnant qu'il compare la pensée de Foucault à celle de nombreux auteurs comme Weber,Marx,Nietzsche ou encore Locke,Bodin… ! Tout cela nous montre qu'au delà de la notion juridique, la notion d'état est bien plus complexe, le plus bel exemple donné dans le livre (selon moi) est la comparaison avec le pouvoir pastoral qui nous donne une image suffisamment claire de la relation pouvoir-état ! Un ouvrage fort intéressant que je prendrais le temps de relire à l'occasion d'autant plus qu'il correspond bien à la réalité de notre époque !
Commenter  J’apprécie          20
le livre est divisé en cinq parties et développe les principaux objets et thèmes foucaldiens. le premier chapitre, intitulé « La généalogie est-elle une sociologie comme une autre ? » définie le rôle de Foucault à la sociologie historique . Il s'agit principalement d'une comparaison des concepts de causalité et de pouvoir chez Michel Foucault et des sociologues classiques, en particulier Max Weber. le deuxième chapitre, « Foucault et la sociogénèse des monopoles » met en perspective l'étude foucaldienne de l'étatisation des rapports de pouvoir et la théorie wébérienne de l'État à travers le concept célèbre de gouvernementalité. Il montre que les deux auteurs décrivent l'accroissement du monopole politique de l'État, ainsi qu'une critique sur le juridisme formel qui réduit l'État à un phénomène légal et du marxisme qui l'inféode totalement à la sphère économique. le troisième chapitre « Mystères et revers de l'ordre juridique » critique foucaldienne de la définition juridique classique de l'État. Occasion de souligner la raison principale de l'opposition de Michel Foucault à ce qu'il percevait comme la sociologie : son insistance sur les mouvements, les ruptures, les transformations. Néanmoins, l'auteur considère que la différence de Michel Foucault est à considérer comme une richesse plutôt que comme une raison de l'exclure du champ des sciences sociales.
Le quatrième chapitre, « le Roi et le Berger s'intéresse au concept foucaldien de pouvoir pastoral, articulant autorité théologique et politique. explication avec l'influence du protestantisme et des guerres de religion sur les transformations de l'art de gouverner. le cinquième chapitre, « de la biopolitique considérée comme bureaucratie » . Discussion par l'auteur des questions du libéralisme et de la pensée économique au xviiie siècle avec de bonnes remarques sur l'apparent paradoxe que constitue le développement parallèle de l'individualisation des sujets et du gouvernement des masses

Commenter  J’apprécie          00

Citations et extraits (11) Voir plus Ajouter une citation
Tout un travail politique d'homogénéisation était nécessaire pour faire du domaine de la Couronne un véritable territoire : en particulier, par l'édification du pré carré que Vauban, commissaire général des fortifications du Grand Roi, a théorisé et mis en œuvre. Cette myriade de places fortes faisait des frontières davantage qu'un marquage symbolique : elle devait assurer la défense et l'intégrité du royaume.
Commenter  J’apprécie          10
Dans un état de droit, résume Jacques Chevalier, le pouvoir ne peut user que des moyens autorisés par l'ordre juridique en vigueur, tandis que les administrés disposent de voies de recours juridictionnelles contre les abus qu'il est susceptible de commettre.
Commenter  J’apprécie          20
Le pouvoir, quoique dissymétrique, ne se situe jamais entièrement d'un seul côté, car l'exercer c'est tenir compte du pouvoir des autres, de leur capacité d'action et de leur propre stratégie.
Commenter  J’apprécie          30
La population est un sujet d'objectivation savante, statistique, mesurable et donc manipulable.
Les savoirs qui lui correspondent sont démographiques, médicaux et économiques - autant de savoirs d'État et de sciences de gouvernement.
Commenter  J’apprécie          10
Le pouvoir n'est pas une chose qu'on puisse détenir, transmettre ou conquérir : le pouvoir avant tout, s'exerce, et toujours sur quelqu'un ou sur une collectivité ; autrement dit, il est relationnel et multipolaire.
Commenter  J’apprécie          10

autres livres classés : généalogieVoir plus
Les plus populaires : Non-fiction Voir plus


Lecteurs (4) Voir plus



Quiz Voir plus

Philo pour tous

Jostein Gaarder fut au hit-parade des écrits philosophiques rendus accessibles au plus grand nombre avec un livre paru en 1995. Lequel?

Les Mystères de la patience
Le Monde de Sophie
Maya
Vita brevis

10 questions
433 lecteurs ont répondu
Thèmes : spiritualité , philosophieCréer un quiz sur ce livre

{* *}