Vers la féminisation ? Démontage d'un complot antidémocratique

Qu'on aime ou qu'on n'aime pas l'auteur - ce dont je me cogne, mais alors, quelque chose de bien! - il s'agit là d'un bouquin assez redoutable intellectuellement. Pourquoi? Parce qu'il s'appuie sur les armes de l'adversaire, les fameux "maîtres du soupçon" (Marx, Nietzsche et Freud), pour démystifier cette imposture idéologique à base d'idiotes utiles et d'hystérocrates conditionnées qu'on appelle le féminazisme - pardon, le féminisme. C'est un exemple éloquent, Soral l'a parfaitement compris, de l'articulation "marxisme culturel"/"mondialisation néo-libérale". Car si le gauchisme est bien une maladie mentale qui fonctionne sur le mode incohérent en permanence (recherche du bonheur tout en détruisant les conditions du bonheur, "féminisme" combiné avec la défense de l'intégrisme religieux le plus rétrograde, les sexes n'existent pas, mais les femmes sont victimes des hommes, etc.)... c'est parce que ça arrange les affaires du grand Capital - quant à lui très cohérent - qui exploite à son profit le chaos intellectuel, moral et social et la guerre de tous contre toutes. Le pamphlet d'Eric Zemmour, le Premier Sexe, n'est qu'une resucée livide de Vers la féminisation. Je ne connaissais pas l'original, n'ayant pour Soral qu'un intérêt très limité. Pour les flemmards, ci-dessous un entretien YT qui résume intelligemment les positions de l'auteur - probablement les seules que je partage avec lui. Mais en l'occurrence, à 100%.
Lien : https://www.youtube.com/watc..

J'ai eu du mal à lire cet essai mais je suis allé jusqu'au bout. J'y ai trouvé des réflexions et analyses très intéressantes et qui m'ont semblé pertinentes. Je ne sais pas quel crédit accorder à cet ouvrage, tout ce que je peux dire c'est qu'il se base pas mal sur Freud (oedipe) et sur Marx (lutte des classes). Ne connaissant quasiment pas ces deux grands penseurs, à la fois très influents et controversés, j'ai eu du mal à suivre. Mais je sens qu'il y a là beaucoup d'intuitions géniales avec d'un côté le psycho-affectif (principe de plaisir) et de l'autre le socio-économique (principe de réalité).

Il n'est pas ici question que de féminisme ou d'antiféminisme mais de toute une analyse sur l'évolution de notre société et j'ai trouvé ça assez brillant. La forme mélange culture savante et populaire avec par exemple des catégories sociales amusantes qu'on trouvait déjà dans Sociologie du dragueur (la pétasse, la frustrée, la fiotte...). Je relirai ce livre c'est certain, surtout quand je connaitrai mieux les thèses de Freud et de Marx. Pour le moment je vais d'abord relire Le premier sexe d'Eric Zemmour, qui s'est inspiré du bouquin de Soral mais qui lui est vraiment grand public.

"Alain Soral nous démontre que c'est au contraire parce que la femme est plutôt l'être du désintérêt politique (littéralement un homme sans vision collective d'avenir) que l'oligarchie a choisi d'en faire le relais privilégié de son pouvoir (au commentaire journalistique comme à l'exécution de gestion). La féminisation des esprits complétant en quelque sorte la "maastrichtisation" des institutions afin de réduire, jusque dans les consciences, l'aspiration du peuple au pouvoir citoyen"

Il y a peut-être 100 fois moins de femmes "politiquement conscientes" que d'hommes, mais comme celles-ci sont en majorité 100 fois plus courageuses qu'eux, ça compense. Tes frustrations sont palpables et déteignent sur ton "objectivité", mon pauvre vieux.

#fiorinalignier

Plusieurs idées qui mises ensemble n'aboutissent à pas grand chose et qui tombent finalement dans du n'importe quoi, cependant on peut piocher dans le discours quelques opinions qui, même si on est pas forcément d'accord, font réfléchir.