J'ai beaucoup aimé ce roman autobiographique qui raconte les souffrances d'une femme atteinte d'endométriose : la douleur d'abord, et puis les "c'est dans ta tête", les années d'errance médicale, les traitements aux effets secondaires délétères, les opérations faites au mauvais moment et avec le mauvais chirurgien, et enfin, la confrontation (tardive) avec des associations de malades et avec des sources critiques quant à la gestion médico-chirurgico-pharmaceutique de la maladie, qui vont ouvrir les yeux d'
Anne Steiger.
Car en effet, comme si la maladie n'était pas assez invalidante, celle-ci est également taboue (elle est liée au cycle féminin, les douleurs sont accrues pendant les règles et l'ovulation) et fait l'objet d'un juteux business médical. Car si la moitié des médecins ne savent pas diagnostiquer la maladie et ne prescrivent donc qu'une pilule qui calmerait peut-être des douleurs jugées imaginaires, l'autre moitié prescrit tranquillement ce que les derniers visiteurs médicaux leur ont vendu, en échange d'un week-end à Bali. Je résume grossièrement, mais à sujet, je conseille les ouvrages de
Martin Winckler, en particulier
Les Trois médecins.
Bref, en attendant, les femmes touchées par l'endométriose se retrouvent dans le pétrin. Beaucoup de traitements leurs sont donnés à titre expérimental (sans que les en informe !), et même si l'intention est de faire progresser la recherche pour les prochaines patientes, personne n'a envie d'être un cobaye. Il est également question de maltraitance médicale, beaucoup de médecins pratiquant des actes sans même demander le consentement de la patiente, n'évoquant pas des effets indésirables lourds, ou alors, mentant carrément sur une guérison éventuelle grâce un traitement miracle, avant de revenir sur leur promesse car la maladie ne se guérit pas.
J'ai trouvé ce livre présenté comme un témoignage étonnamment instructif. J'y ai appris beaucoup de choses, alors que j'étais assez renseignée sur la maladie, notamment comment et pourquoi les kystes apparaissent, les avantages et inconvénients de chaque traitement et chirurgie, les différents courants de pensée qui influencent les chirurgiens (la solution proposée par le chirurgien ne dépendant donc que de la théorie à laquelle il adhère, et n'étant donc pas un choix éclairé de la patiente entre plusieurs alternatives...).
A noter toutefois que, même si le style est très agréable et le jargon médical extrêmement compréhensible (merci pour ça !), certains passages sont très durs et violents : récit dans les détails d'avortement qui vire au cauchemar hémorragique, etc etc, je n'en dis pas plus de pour ne pas spoiler, mais il vaut mieux être dans un bon état d'esprit en le lisant, et ne pas être soi-même être dans une crise de douleur !
Et, pour terminer, une mise en garde : j'ai découvert en me renseignant sur ce livre, qu'il avait été en grande partie copié sur un ouvrage d'Elena Pasca, du blog indépendant Pharmacritique. En plus de son blog (gratuit) où elle vulgarise ses dernières découvertes sur la maladie, elle a beaucoup parlé avec
Anne Steiger à titre personnel, ne pensant pas collaborer gratuitement à son futur livre, et, bien qu'elle soit citée une fois ou deux en tant que source, elle n'est que la caution médicale.
Avec un peu de recul, il est clair que tous les éléments critiques/médicaux etc viennent du travail de Pasca. Quand par exemple,
Anne Steiger écrit de façon romanesque que l'idée d'une "chronicisation" de la maladie lui est venue en rencontrant une pauvre dame cumulant opérations, traitements lourds et aussi de nombreux traitements de médecine douce en plus, c'est un "story-telling" digne d'un bon plan de communication pour faire passer les idées de Pasca comme les siennes...
Pasca écrit également sur son blog qu'
Anne Steiger a introduit de nombreuses erreurs dans ses explications médicales. Au lecteur, donc, de prendre le temps de vérifier et de confronter de nombreuses sources souvent incompréhensibles...
Malgré tout, ce roman a le mérite d'être à la portée de tous et de faire à la fois connaître la maladie au grand public, et de proposer de nombreuses informations (aussi imprécises soient-elles) très intéressantes pour mieux comprendre cette maladie. C'est une lecture que je recommande chaudement, mais il serait bon de préciser dans une préface, par exemple, que toute la partie critique de ce livre n'est pas de son autrice...