AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de lilimarylene


Si vous suivez mon blog, vous aurez compris que l'histoire qui a motivé ma lecture en premier lieu, c'est le robot le plus fort du monde. En effet, cette histoire a servi de base à la géniale série d'Urasawa baptisée Pluto, et que j'ai terminée récemment. J'étais donc curieuse de découvrir l'original de cette histoire. Et maintenant que je l'ai lue, je dois dire que je suis impressionnée par le talent d'Urasawa ! En effet, à partir d'une histoire de 180 pages, il a réussi à créer une série de 8 volumes : tout en gardant la trame de base, il a approfondi la psychologie de chacun des personnages en leur créant un passé, des proches et un contexte. Il a aussi introduit une forte dimension politique qui n'existe pas dans Astro Boy, en dénonçant de façon indirecte la deuxième guerre du Golfe. Ensuite, il a pris le contre-pied de Tezuka, car le héros de Pluto, c'est Gesicht...qui n'apparaît que de façon furtive dans Astro Boy. Enfin, il a su tirer le message de cette histoire, un message qui n'apparaît qu'en filigrane dans Astro Boy, mais qui est au centre de la série d'Urasawa : la question de la haine. Dans Astro Boy, cette haine est justement absente, et Astro ne comprend alors pas pourquoi les robots en arrivent à se battre, et souhaite "qu'une ère nouvelle s'ouvre où les robots vivront en harmonie et n'auront pas besoin de se battre". Chez Urasawa, la haine est au contraire constamment présente, mais elle provoque autant d'incompréhension et de douleur chez Gesicht et Astro. Dans les deux cas, Pluto est touchant par son côté humain qui finit par transparaître. Et dans les deux versions, ce sont les humains qui semblent bien plus détestables et bien moins pardonnables que les robots... Vous le voyez, il est donc bigrement intéressant de mettre en parallèle ces deux versions de cette histoire. Et ce également du point de vue du graphisme : si celui de Tezuka m'a tout de suite fait penser à Disney, celui d'Urasawa est bien sûr totalement différent et beaucoup plus "réaliste". On voit encore une fois le talent d'Urasawa pour s'approprier les personnages d'Urasawa : il a su rester fidèle à l'esprit des personnages de cette histoire et donc fidèle à Tezuka, tout en ajoutant sa touche réaliste. J'ai fait l'inverse, mais je pense que quelqu'un qui aurait d'abord lu l'histoire de Tezuka aurait aussi été impressionné par le travail d'Urasawa : il aurait reconnu l'intrigue de base, tout en ayant l'impression de lire une autre histoire. Une impression de lire quelque chose de familier mais de tout à fait surprenant à la fois. Je me répète, mais Urasawa est vraiment un génie !
Lien : http://surlestracesduchat.bl..
Commenter  J’apprécie          40



Ont apprécié cette critique (4)voir plus




{* *}