Peine maximale

Le jeune Kolia est accusé d'un crime impardonnable au yeux de la justice. D'autres membres de sa famille frères et soeurs sont aussi condamnés.

C'est à ce procès en huis-clos qu'on assiste en lecteur qui retient son souffle quant à la décision judiciaire finale qui acquittera le jeune homme ou lui fera écoper d'une peine de prison de 20 longues années.

L'histoire se centre sur le procès et uniquement sur cet événement durant la majeure partie du livre. Contrairement à ce qu'on pourrait penser, on ne s'ennuie pas du tout malgré cette unité de lieu et d'action. le suspense est bien mené et ce jusqu'au dénouement, il est à son comble lorsque le jugement est rendu.

Ce roman est intéressant car il montre concrètement à travers une narration plaisante, toutes les étapes d'un jugement en cour d'assises, celles-ci sont détaillées et bien expliquées. On y apprend aussi à connaître les rôles des différents professionnels de la justice et des jurés intervenants au cours d'un procès.

Livre que je recommande pour les jeunes adultes qu'il peut sensibiliser et initier aux procédures judiciaires tout en les distrayant de manière à la fois sérieuse et agréable.

ce roman nous raconte l'histoire d'un procès, celui d'un frère et d'une soeur Kolia et Léna, ils sont accusés d'enlèvement et de séquestration d'un bébé de trois mois...
Ce roman nous fait suivre le procès, de tous les points de vue, les victimes, les accusés, les avocats, le juge et aussi les jurés....
c'est là que ce roman est passionnant à lire, car il nous donne à voir comment fonctionne la justice, de quelque côté que l'on soit, à tous les moments on se met à la place des jurés, ou à la place des accusés....rien n'est blanc ou noir dans ce roman, dans ce procès, dans ce drame....
Ce roman nous laisse à nous lecteur nous forger notre propre opinion, de façon très objective, très juste comme doit l'être la justice....
Si bien qu'à la fin, alors que les jurés se réunissent pour délibérer, nous, lecteur, sommes amenés à se poser la même question que le jury, coupable, non coupable, en étant conscient des conséquences que ça aura sur la vie d'un jeune garçon, de ses soeurs....

Ce roman est très réussi dans ce principe qui consiste à faire entrer son lecteur au coeur d'un procès en assises. le livre a ainsi une vraie valeur documentaire sur les procédures et la manière dont un procès se passe. Rien que pour cela, j'ai été tout de suite intéressée et j'ai appris beaucoup de choses. Mais en plus, l'incursion dans les pensées des acteurs de ce procès est très prenante. le roman insiste un peu plus sur les jurés, qui se retrouvent catapultés dans un rôle qu'ils ont du mal à assumer, et cette incertitude, cette peur du choix d'une peine qui aura des conséquences terribles sur la vie des accusés est vraiment bien rendue. J'ai aimé les profils différents de chaque juré, plus ou moins consciencieux et plus ou moins sympathiques. On voit comme il est difficile de juger des affaires qui paraissent simples et peuvent être vues de façon manichéenne au départ, alors qu'elles sont en réalité complexes en raison des circonstances atténuantes et des conséquences d'un emprisonnement prolongé. Un livre efficace et bien documenté, qui aurait pu sortir aussi dans une édition pour adultes, car j'ai trouvé que la voix des jurés était finalement plus développée que celle des accusés.
Lien : http://surlestracesduchat.bl..

Un jeune homme et sa soeur sont jugés à la Cour d'Assise pour avoir enlevé un bébé de 3 mois à ses parents. Durant toute la durée du procès, les différents acteurs de la justice donnent leurs impressions, leurs doutes, leurs certitudes...

Ce roman à points de vue multiples (encore!!!) montrent le déroulement d'un procès en assises du premier jour (choix des jurés) au dernier (verdict), en faisant alterner les personnages impliqués dans le déroulement de la justice. le rôle et les questions particulières que se posent les jurés populaires sont extrêmement bien rendus : chacun selon sa sensibilité et son engagement exprime ses opinions, de la compassion pour les parents victimes et dévastés par ce court kidnapping de leur bébé (heureusement vite terminé et sans dommages) à la compassion pour les jeunes accusés (abandonnés par leurs parents, acculés et poussés au crime par un concours de circonstances), en passant par toute une gamme de sentiments intermédiaires (le racisme ordinaire, le désintérêt pur et simple par égoïsme...). On mesure bien grâce à ce roman les enjeux d'un procès et le poids qui pèse sur les jurés au moment de rendre leur verdict. Un petit bémol toutefois : ce roman sent un peu le livre "de commande" mais je dois dire que pour une fois, le choix d'écrire en alternant les points de vue est intéressant et que si commande il y a, elle remplit tout à fait sa mission pédagogique.

Dans ce roman, on assiste à un procès du début à la fin. On commence par le choix du jury populaire et on va jusqu'au verdict final. On assiste à la présentation de l'afffaire jugée, on écoute les témoins, on suit les interrogatoires des accusés et on entend les plaidoyers des avocat et enfin, on est présents lors des délibérations des jurés.

Mais ce qui est particulièrement intéressant -passionnant même- dans ce roman, c'est que chaque -court- chapitre donne le point de vue, les pensées, la vision d'un protagoniste de l'affaire (membre du jury, avocat, accusé, magistrat...) au fur et à mesure que le procès avance. On voit leur vision de l'affaire, leurs certitudes, leurs doutes, leurs craintes et aussi toutes petites choses qui viennent "parasiter" l'esprit...

On est vraiment dans la peau de chaque personnage.

Personnellement, je me suis vraiment imaginée dans ce procès et j'avoue que je n'aurai pas aimé être juré car mon opinion ne cessait de changer ou du moins était légèrement modifiée au fur et à mesure des informations qui nous était données. On se rend compte que ce n'est pas facile de se faire une "intime conviction".

A lire tant pour la forme que pour les personnages qui sont vraiment réalistes et même attachants pour certains.
Lien : http://ennalit.canalblog.com..

Je dois avouer que l'image de couverture ainsi que la quatrième ne me donnait pas trop envie de le lire. Et puis une fois rentrée dans cette histoire, je dois dire que j'ai eu envie de le lire en entier. Je me suis obligée à une pause pendant le week-end parce que je n'avais pas non plus envie de savoir trop vite comment cela allait finir.

L'histoire est trés bien construite avec un narrateur qui nous livre les voix de chaque participants de cette affaire : le président, les avocats, les victimes, les jurés, seule la voix de Kolia n'est pas utilisée. le lecteur se trouve dans une ambiance digne d'une série américaine comme New-York district avec un véritable accès à l'état d'esprit de tous les intervenants.

J'ai beaucoup aimé cette histoire tant dans la façon dont sont évoquées les différents personnages que dans l'idée générale qui me semble avoir été peu traitée de cette manière en littérature jeunesse. Les chapitres sont courts et pourtant on ressort avec l'impression de bien connaître tout ce petit monde. J'ai trouvé que le style était très fluide et en même temps sûrement très documenté mais sans que cela ne se ressente. Mon seul regret concerne les délibérations qui finalement sont traitées rapidement, peut-être un peu trop. Mais quand j'ai fini ce livre, j'ai poussé un soupir de soulagement : j'avais l'impression de faire partie de cette histoire et j'étais satisfaite du verdict.

Coup de coeur littérature jeunesse pour ce roman de 300 pages que j'ai dévoré en trois jours. C'est d'ailleurs en trois jours que se déroule l'action qui nous plonge au coeur d'un procès aux assises. Kolia, jeune homme jusqu'alors sans histoire, est accusé de tentative de vol avec violence et d'enlèvement et de séquestration d'un bébé de trois mois. Il plaide coupable. Sa soeur, Léna, est accusée de complicité pour avoir pris soin du nourrisson pendant sa séquestration. Les chapitres se succèdent au fur et à mesure que les minutes et les heures du procès s'égrènent, et nous font découvrir le point de vue d'un protagoniste différent à chaque fois: jurés, président, avocats, seul l'accusé garde son mystère.
Comme dans un documentaire, l'auteur donne à voir le fonctionnement de la justice, mais pas seulement. A travers les questionnements (ou pas!!) des jurés, de vraies questions sont posées: comment juger et se forger une "intime conviction", quelle efficacité à l'emprisonnement, comment punir tout en rendant possible la réinsertion ? Et on se laisse prendre par le suspens du livre en attendant avec anxiété le verdict final...


Lien : http://buveursdemots.blogspo..

J'ai aimé ce livre, il est interessant mais moyennement facile à comprendre. le fait qu'à chaque chapitre nous soyons dans la tête de personnages différents est assez perturbant, j'aime bien le fait que l'histoire soit vue de manière différentes car ça laisse au lecteur le loisirs de décider de la peine, de répondre aux questions ... On apprend des choses sur la gestion d'un procès. On voit aussi la vie des jurés changer en étant catapultés dans un rôle qu'ils ont bien du mal à assumer. On connait leurs peurs, leurs envie, leurs incertitudes face à des accusés et à une peine dont ils devront décider. J'ai bien aimé les profils des jurés, travailleurs, méchants, négligents, sympatiques ...
Ce livre nous montre qu'une histoire, aussi simple soit-elle au départ, peut devenir compliquée. le lecteur partage les doutes, les craintes, les certitudes des personnages, et toutes ces impressions laissent à penser que nous sommes juré, juge et accusé suivant les chapitres.
J'ai bien aimé le personnage d'Agnès, travailleuse et soucieuse de faire le bien.
Ce que j'ai moins aimé c'est qu'il y a, au début, une sorte de présentation des personnages, mais on ne comprends pas très bien, qui ils sont, ce qu'ils sont et pourquoi ils sont là. On ne voit pas les rôles qu'ils peuvent jouer dans le procès. Et on met du temps à comprendre. Je trouve ça dommage car il ne ce passe rien d'interessant avant. Je n'ai pas imé le personnage de Louis, il se fiche du procès, ne pense qu'a lui et essaye de séduire toutes les filles qui passent, il se croit irrésistible.
Je conseille ce livre aux adolescents comme aux adultes, il nous apprends beaucoup de chose sur le procès et l'histoire est interessante.

Un frère et une soeur sont jugés pour l'enlèvement d'un bébé de 3 mois. Leur petite soeur attend avec espoir le verdict qui va aussi décider de sa vie...
Nous sommes au coeur du procès et sommes alternativement dans la tête de l'avocat général, des jurés, des accusés, des témoins...
C'est passionnant, captivant, inédit !

Bonne surprise et beaucoup de potentiel pour ce roman!
J'ai beaucoup aimé le découpage des chapitres et les points de vue des différents narrateurs. On vit donc ce procès d'assise comme si on y était. On découvre les points de vue de chacun, les émotions induites par l'affaire...
Au delà de la qualité de ce roman, beaucoup de potentiel pour les professeurs-documentalistes. On peut envisager ce roman dans le cadre de l'éducation à l'orientation par des recherches sur les différents métiers présentés: avocat général, avocat, juge etc... Mais on peut également le placer dans le cadre de l'éducation à la citoyenneté en questionnant le rôle des jurys.
Ce roman avait été présenté dans nos collèges et lycées dans le cadre d'un prix littéraire autour du genre policier.
Je la garde donc précieusement sur mes étagères en attendant de réfléchir (peut-être l'an prochain) à une action spécifique autour des problématiques citées précédemment!