L'extinction des espèces

Une forme d'histoire muséale américaine, avec en fil rouge celle de la Smithsonian Institution de Washington, racontée par un narrateur conscient mais sans rôle, comme un vieil oncle encyclopédiste et bavard, rasant vaguement l'assemblé de ses récits académiques construits sur des causalités simplificatrices et naïves, voir sur des erreurs scientifiques motivées par l'ethnocentrisme américain supposé.
…
Procédé bizarre, ce truc: on nous raconte une histoire, en brouillant volontairement le vrai du faux, mais sans aucune intention d'établir « un narrateur non fiable », l'oncle barbant restant bien enfoncé dans son fauteuil, divaguant-jacassant sur la vie personnelle de tel ou tel personnage, sans aucun intérêt pour l'histoire générale, souvent sans suites, si ce n'est ce chat dont il nous parle plusieurs fois… sans jamais sortir, montrer son visage, et pourquoi nous raconte-t-il cette histoire imbibée de ses biais personnels ?
…
Bien-sûr, il se fout un peu de nous, humour dans la tasse de thé, la vôtre ou bien celle des autres; personne ne songe à se verser quelque chose de plus fort, alors que la maitresse de maison se prépare à resservir les jus de fruits.
…
Curieux livre, fait de courts foisonnements anecdotiques, comme les bases d'un travail beaucoup plus grand, ponctué de chapitres-paragraphes, certains comme ruptures narratives, plus elliptiques et « littéraires », d'autres nous intéressant à des caractères, pour ensuite les abandonner d'une carte postale, le Musée et la relativité humaine comme uniques sujets.
…
C'est sûrement de ça qu'il s'agît, au fond. Un début d'interrogation sur l'Histoire, la manière dont on la montre ou raconte; de la notion de spectacle dans la diffusion de la culture; de la subjectivité civilisationnelle sous couvert d'universalisme; etc…. oui, mais tout le monde dans le salon dort déjà, les animaux empaillés encore plus que les autres… l'oncle se retire sans bruit, maugréant tout bas qu'il n'avait pas encore terminé.

Merci à Claudialucia qui m'a indiqué ce titre qui résonne en écho avec des ouvrages sur L Histoire des sciences : l'Invention de la Nature,d'Andrea Wulfles Arpenteurs du Monde d'André Kehlmann et d'autres...

Histoire de la Terre, Paléontologie, expéditions pour rechercher des fossiles de dinosaures, ne peuvent que me passionner. 

Muséographie : le  Smithsonian Institute avec ses musées géants et ses publications ne me sont pas non plus inconnus (surtout les publications et les collections de carottes sur lesquelles j'ai planché autrefois pour ma thèse). 

Attention, sérieux s'abstenir! C'est un livre léger, drôle, facile à lire, très divertissant. Surtout pas un livre scientifique de référence. On le lit, le sourire aux lèvres en se demandant parfois où est la science et où est la fiction. Cela ne fait rien. On s'amuse en s'instruisant. 

C'est une vision américaine (pas uniquement étasunienne, l'auteur est argentin) . il est beaucoup question de valeur marchande des fossiles (en Europe c'est un aspect sacrilège), question aussi le l'attraction du public par des expositions spectaculaires, de la rentabilité économique d'un musée. Un musée qui n'aurait que peu de visiteurs serait en danger....(cela nous gagne peut-être?)

Vision américaine aussi que cet intérêt pour la "vie primitive" alors que la destruction des prairies, des bisons, et des Indiens, natives. Là aussi, on se demande où est la limite entre la fiction et la science. Ces tribus primitives ont-elles vraiment existé? Pointe aussi la réflexion sur le genre, le rôle des femmes (réflexion XIXème ou XXIème siècle) ? Peu de réponse sérieuse à toutes ces questions? 

mais cela ne fait rien, j'ai passé un bon moment de lecture. 
Lien : https://netsdevoyages.car.bl..