Au début du XVIIe siècle, Shakespeare invente Iago.



Quel personnage exceptionnel ! Un manipulateur des âmes hors pair, qui sait et veut employer toutes les ruses, toutes les dissimulations pour parvenir à ses fins. Des fins qui ne doivent améliorer le sort que de son seul ego.

Tout être vivant autour de lui n’est qu’une pièce sur son jeu d’échec. Elle doit être déplacée, retournée comme un gant, trompée, égarée, flouée, sacrifiée si besoin. Iago est un marionnettiste.



Personne ne repère son jeu. Ni le grand général Maure au service de Venise Othello, chez qui il va efficacement instiller une jalousie féroce, qu’il va persuader que sa toute nouvelle épouse Desdémona le dédaigne déjà pour son lieutenant Cassio. Ni Cassio qui ne comprend pas pourquoi il perd la confiance de son général, et demande à Desdémona d’intercéder en sa faveur, ni Desdémona elle-même qui ne saura jamais pourquoi son amant la hait si soudainement et injustement.

Iago insuffle le doute, organise les « preuves », permet aux animosités de se déployer. Mais en apparence il est l’ami de tous, le fidèle conseiller et ami.

Un chef d’œuvre de perversité.



Et pourtant…

Pourtant – Iago le dit lui-même – il improvise. Il tisse son plan au fur et à mesure, le cultive comme un jardinier qui choisit ses tactiques en fonction de la météo. Ce plan a de la chance de « se dérouler sans accroc », comme dirait Hannibal de L’agence tous risques. Il ne tient que parce que, par miracle, les marionnettes ne se parlent pas.

La fragilité de la construction apparait au dernier acte, alors que les acteurs ont enfin la possibilité d’échanger leurs informations. La duplicité de Iago éclate comme un feu d’artifice.

Mais il est trop tard. Le mal est fait, même si le scélérat n’en profitera pas.



Une pièce dont j’ai savouré chaque phrase.

Une jeune fille est assise dans un square à surveiller un enfant dont le retour vers elle donne le rythme en trois partie.



''Tranquillement l'enfant arriva du fond du square et se planta devant la jeune fille''.



Un homme assis sur une chaise à proximité engage la conversation.

Une conversation polie, badine, des considérations sur la vie de chacun d'eux, leur métier, très différent.



Lui est voyageur de commerce indépendant.

Elle est domestique dans une grande maison bourgeoise.



Sur le moment, le thème me plut, mais je me suis enlisée dans le style littéralement soporifique.

Comment faire accrocher des jeunes gens non lecteurs à ce roman?

Je connaissais l'absurde de Ionesco par Rhinocéros mais ce n'est rien à côté de la cantatrice chauve.

Des le début et les discalies le ton est donné. Alors on rigole, on bloque sur des passages, on comprend un petit message par-ci par-là, on ne comprend rien à d'autres moments.



Je serai très intéressée de voir cette pièce et comment un metteur en scène arrive à rendre cette pièce compréhensible malgré toutes ces diversions.



La leçon est un peu plis abordable mais n'en reste pas moins loufoque avec ces 2 personnages en total décalage et ce professeur qui n'en a juste que le titre. Quel drame !

Les contes des frères Grimm parlent a tout le monde. Reste-t-il une personne qui n'a jamais entendu parler de Blanche Neige (certe grace a Disney) ? Dame Trude, L'os chanteur, ça parle sûrement un peu moins.

C'est ce qui rend ce petit recueil, qui regroupe 12 contes méconnus, très intéressant.

Vite lu. Un vrai plaisir dès la première histoire de ce couplé vivant un pot de chambre.

C'est un ami comédien qui m'a prêté cette pièce de Nathalie Sarraute, me permettant de me réconcilier avec l'auteure. Qui ne connaît pas Nathalie Sarraute, pionnière dans l'art du "Nouveau Roman" et c'est justement dans ce contexte-là que je l'avais moi-même étudiée en faculté mais de ses pièces de théâtre, j'ignorais jusqu'alors tout et c'est bien dommage mais bon, je me rattrape !



Ici, c'est l'histoire de deux homme, H.1. et H.2. qui, bien qu'ayant été extrêmement proches par le passé, se sont brouillés sur des non-dits. Si le premier homme paraît sûr de lui, le deuxième, selon le premier, le jalouserait. H.1. lui reproche même d'être condescendant mais ne serait-ce pas plutôt ce manque de confiance en lui qui donnerait cette apparence ? Tous deux vont enfin s'expliquer et essayer de comprendre ce qui a fait qu'ils se sont ainsi éloignés l'un de l'autre.



Avec des phrases hachés, des points de suspension à longueur de phrase, c'est au lecteur d'essayer de lire entre les lignes et de comprendre le pourquoi de cette brouille, basée essentiellement sur des non-dits, des silences. Quoi de pire en effet que ce silence face à des explications pures et franches au moment-même des faits ? A trop vouloir trop garder pour soi au lieu de s'exprimer calmement, l'on en oublie parfois la raison de ce qui nous a éloigné de l'autre. Aussi, ensemble vont-ils tenter de comprendre quand cet éloignement a commencé à se produire et surtout pourquoi ! Ni de responsabilité sur tel homme plutôt que l'autre puisque la responsabilité en est partagée, du moins c'est la conclusion que le lecteur (enfin, là, je parle en mon propre nom) peut se faire.



Un texte court mais extrêmement bien construit et il y a beaucoup de morale à tirer de ce dernier. Celui-ci ne se veut d'ailleurs pas moralisateur mais tout simplement préventif, comme une mise en garde face à ces silences que nous nous imposons dans la vie de tous les jours face à des mots qui peuvent être blessants, mais, qui, s'ils sont dits au moment opportun, peuvent au contraire nous éviter bien des maux !



Un texte à découvrir et à faire découvrir et j'imagine que sur scène ou simplement lu à voix haute, cela doit être une pure merveille !

Les éditions Tendances négatives nous offrent l'opportunité de découvrir avec Jugée par ses paires Susan Glaspell. Journaliste tout d'abord, puis membre fondateur des Provincetown players l'un des premiers collectifs de dramaturges, nous sommes au début du XXè siècle.



Jugée par ses paires reflète l'engagement militant de Susan Glaspell féministe de la première heure.

Une maison isolée, dans un état rural au coeur des U.S.A John Wright est retrouvé mort dans son lit une corde autour du cou. Son épouse n'a rien vu , rien entendu... elle dormait profondément. le procureur, le shérif et le témoin sont les dignes représentants de la gente masculine, fiers et arrogants, méprisants vis à vis de la gente féminine. Deux femmes assistent à la visite des lieux, la femme du shérif et celle du témoin. Leur regard n'est pas le même .... le mobile elles l'ont trouvé mais ce serait peine perdue de le révéler à ces messieurs!



Les éditions Tendances négatives insistent sur ce machisme délétère. Et si nous ne saisissions pas le problème on nous l'explique en long , en large et en travers. J'avoue que cet excès de militantisme m'a profondément agacée voir a failli gâcher ma lecture.



Je me promets cependant de découvrir le retour de la fugitive paru chez Phébus .

Ces cinq pièces regroupées dans ce recueil autour de figures féminines célèbres (fictives et réelle pour Jacky Kennedy), confrontées à la violence et la mort à cause de leurs situations sociales et leur statut de femme, s'amusent à perdre le lecteur ou le spectateur. Ce sont souvent de longues tirades mystérieuses où le sens se perd puis réapparaît au détour d'une phrase avant de se perdre à nouveau. Il y a de nombreux jeux de mots, des visions crues, sans artifice comme souvent dans l'œuvre de Jelinek et une révolte soutenue face à la condition servile des femmes aujourd'hui encore.