Autrement

L'image scientifique est jeune : on ne peut lire celles que rapportent, des voyages dans l’infiniment grand ou l’infiniment petit, nos prothèses instrumentales qu’avec les idées préconçues formées à travers notre culture banale et les heurts de la vie quotidienne. Ainsi, l’image de science exposée comme œuvre d’art n’est-elle souvent qu’une collection de monstres, parties d’insectes démesurément grossies, pinces, antennes, carapaces, qui rentrent naturellement dans la panoplie de l’imagerie des contes de fées comme incarnation de l’abominable. Ou encore, on exploite l’émotion de la naissance potentielle, la sensualité impliquée dans la graine, dans la fleur, dans l'espérance de ce qui peut germer. Ce qui est loin - galaxies, étoiles - fournira naturellement à l’imaginaire des objets flous aux formes fuyantes, porteuses d’un air de mystère à deviner à travers nuages ou fumées, enveloppes d’un futur indistinct comme dans les gravures romantiques qui évoquent l’Ailleurs.
[p. 119, Signatures, Paul Caro]