Citation de Yantchik
Est-t-on parfois allé trop loin dans l’anthropomorphisme en voulant trouver une utilité aux spécialisations des êtres qui nous entourent ?
A-t-on su « lire » le sens biologique de ces phénomènes ? Faut-il admettre que l’évolution nous paraît, en certains cas au moins, « gratuite », sans nécessité directe, inventive au-delà de l’efficace ?
La diversité des plantes à fleurs a quelque chose de foisonnant, comme le serait une imagination débridée ; elle nous paraît déborder parfois le cadre du « raisonnablement fonctionnel ».
Et si cette diversité des espèces, cette variabilité des populations, exprimaient des potentialités d’adaptation non seulement à notre monde actuel, mais à des conditions inconnues ? Si elles assuraient à la vie une plasticité lui permettant de « suivre » l’évolution planétaire ? Si elles étaient la promesse d’autres formes de vie, adaptées à une planète différente ?
A-t-on su « lire » le sens biologique de ces phénomènes ? Faut-il admettre que l’évolution nous paraît, en certains cas au moins, « gratuite », sans nécessité directe, inventive au-delà de l’efficace ?
La diversité des plantes à fleurs a quelque chose de foisonnant, comme le serait une imagination débridée ; elle nous paraît déborder parfois le cadre du « raisonnablement fonctionnel ».
Et si cette diversité des espèces, cette variabilité des populations, exprimaient des potentialités d’adaptation non seulement à notre monde actuel, mais à des conditions inconnues ? Si elles assuraient à la vie une plasticité lui permettant de « suivre » l’évolution planétaire ? Si elles étaient la promesse d’autres formes de vie, adaptées à une planète différente ?