Barbara Leblanc

Depuis la fin du 18ème siècle, la préconisation la plus appliquée découle de la théorie du professeur Charcot. Ce psychiatre estimait que la guérison des anorexiques n'était possible qu'en les isolant de leur structure sociale et familiale. Car selon ce professeur, le mal-être de l'anorexique serait le fait, en grande partie, de difficultés sociales au sein de la famille. Notamment, il mettait en lumière une proximité jugée trop importante entre la fille et sa mère, et un éloignement trop prégnant du père.
Ainsi, selon ce mode de traitement, les patientes devaient rester seules face à elles-mêmes pour réfléchir à leur pathologie, leurs problèmes et à leur avenir. Une théorie largement suivie encore dans le monde médical français, m^me si les spécialistes s'en défendent. Si la théorie de Charcot a tendance, parfois, à permettre la guérison temporaire des anorexiques, reste à savoir quelles en sont les conséquences sur le long terme, sur la vie sociale, sur la réadaptation avec le monde dit "normal". Car l'anorexique vit déjà durant sa maladie dans un isolement total. Comment soigner une malade en préconisant un traitement semblable aux symptômes eux-mêmes ? C'est en substance ce que dénoncent de nombreux professionnels, créant une division certaine au sein du monde médical. Eux, à l'instar du professeur Philippe Jeammet, auteur de Anorexie Boulimie les paradoxes de l'adolescence, préconisent une forte implication de la famille dans le traitement de la malade. Une manière de se rapprocher alors des pratiques britanniques de Maudsley de la fin des années 90.