Irene Vallejo

Victor Lapuente Giné a écrit que la société contemporaine souffre d'un préjugé futuriste manifeste. Quand on compare quelque chose de vieux et quelque chose de nouveau - par exemple un livre et une tablette, ou une religieuse assise à côté d'un adolescent plongé sur son téléphone dans le métro -, on croit que la nouveauté a davantage d'avenir. En réalité, c'est le contraire. Si un objet ou une habitude existe depuis longtemps dans nos vies, il a plus de chance de durer. Ce qui est nouveau, en moyenne, meurt avant. Il est plus probable qu'il y ait des religieuses et des livres au XXIIè siècle que Whatsapp et des tablettes. Dans le futur, il y aura encore des tables et des chaises, mais peut-être plus d'écrans plasma et de téléphones portables. On continuera de fêter le solstice d'hiver alors qu'on aura arrêté les cabines de bronzage UV. Une invention aussi antédiluvienne que l'argent a beaucoup de probabilités de survivre au cinéma 3D, aux drones et aux voitures électriques. De nombreuses tendances qui nous semblent indiscutables - de la consommation effrénée aux réseaux sociaux - s'effaceront. Et les vieilles traditions qui nous ont accompagnés depuis des temps immémoriaux - de la musique à la quête de spiritualité - ne disparaîtront jamais. Quand on visite les nations les plus avancées du monde sur le plan socio-économique, on est surpris en réalité par leur amour des archaïsmes - de la monarchie au protocole et aux rites sociaux, en passant par l'architecture néoclassique ou les tramways vétustes. [...]
Pour cette raison, face à l'avalanche de prédictions apocalyptiques quant à l'avenir du livre, je dis: du calme.