Citation de MegGomar
Qui connaît le nom de Jocelyn Bell Burnell, l’astrophysicienne qui
découvrit en 1967 les pulsars, des étoiles à neutrons qui émettent des
signaux périodiques, et vit son directeur de thèse rafler le Nobel avec son
travail en 1975 ? L’erreur a été « réparée » en 2017 : Jocelyn Bell Burnell a
reçu, trente ans plus tard, le Special Breakthrough Prize en physique
fondamentale, doté de trois millions de dollars, somme qu’elle a décidé de
vouer au financement de thèses menées par des femmes et par des
chercheur·se·s réfugié·e·s. Parce que, évidemment.
Aujourd’hui encore, seuls 11 % des laboratoires de recherche en Europe
sont dirigés par des femmes, qui représentent 38 % des chercheur·se·s.
Seuls 3 % des prix Nobel scientifiques, depuis 1901, ont été attribués à des
femmes . Va-t-il falloir attendre cinquante ans pour savoir combien de
chercheuses, de nos jours, voient des collègues ou des supérieurs s’arroger
la paternité de leurs découvertes ? D’ailleurs, tiens, on dit « paternité »...
La langue française excelle, elle aussi, à effacer la présence des femmes.
Les électeurs, les décideurs, les entrepreneurs, les professeurs... Toujours
ce satané masculin neutre. Qui n’a rien d’un fâcheux incident grammatical,
mais est la marque d’un temps pas si lointain où l’on interdisait tout
simplement aux femmes d’accéder à ces fonctions. Est-il utile de rappeler
que la Révolution de 1789, dont notre drôle de nation est si fière, n’a pas
donné le suffrage au peuple français, mais aux hommes français blancs.
Geneviève Fraisse, philosophe et historienne de la pensée féministe,
rappelle dans son essai Muse de la raison que, pendant la Révolution
française, il y a parmi les révolutionnaires des débats sur la capacité des
femmes à penser. Les femmes n’ont voté pour la première fois en France
qu’en avril 1945.
découvrit en 1967 les pulsars, des étoiles à neutrons qui émettent des
signaux périodiques, et vit son directeur de thèse rafler le Nobel avec son
travail en 1975 ? L’erreur a été « réparée » en 2017 : Jocelyn Bell Burnell a
reçu, trente ans plus tard, le Special Breakthrough Prize en physique
fondamentale, doté de trois millions de dollars, somme qu’elle a décidé de
vouer au financement de thèses menées par des femmes et par des
chercheur·se·s réfugié·e·s. Parce que, évidemment.
Aujourd’hui encore, seuls 11 % des laboratoires de recherche en Europe
sont dirigés par des femmes, qui représentent 38 % des chercheur·se·s.
Seuls 3 % des prix Nobel scientifiques, depuis 1901, ont été attribués à des
femmes . Va-t-il falloir attendre cinquante ans pour savoir combien de
chercheuses, de nos jours, voient des collègues ou des supérieurs s’arroger
la paternité de leurs découvertes ? D’ailleurs, tiens, on dit « paternité »...
La langue française excelle, elle aussi, à effacer la présence des femmes.
Les électeurs, les décideurs, les entrepreneurs, les professeurs... Toujours
ce satané masculin neutre. Qui n’a rien d’un fâcheux incident grammatical,
mais est la marque d’un temps pas si lointain où l’on interdisait tout
simplement aux femmes d’accéder à ces fonctions. Est-il utile de rappeler
que la Révolution de 1789, dont notre drôle de nation est si fière, n’a pas
donné le suffrage au peuple français, mais aux hommes français blancs.
Geneviève Fraisse, philosophe et historienne de la pensée féministe,
rappelle dans son essai Muse de la raison que, pendant la Révolution
française, il y a parmi les révolutionnaires des débats sur la capacité des
femmes à penser. Les femmes n’ont voté pour la première fois en France
qu’en avril 1945.
