Marc Roux

La rencontre, puis la fusion de l'humain et de la machine ont commencé à mettre en évidence la contradiction entre deux logiques. Au nom de l'éthique, on interdit qu'un individu soit propriétaire des constituants biologiques de son propre corps. Au nom de la logique économique, on permet par contre à des entreprises d'être propriétaires et de faire commerce de structures, matérielles ou logicielles, qui deviennent bien constitutives de notre intégrité corporelle. QU'en sera-t-il du statut d'un coeur artificiel de type CARMAT ? [...] Là où les grands médias et même les politiques s'effraient des propositions transhumanistes, ils n'ont pas assez de mots pour dire leur enthousiasme devant les prouesses de CARMAT (alors qu'ils se taisent à la suite de leurs échecs). La promesse de rétablir preque totalement la santé d'une personne qui jusque là était vouée à une mort certaine balaie toutes les craintes de dérives, alors que celles-ci sont bien réelles.
(...)
Les technoprogressistes exigeront la liberté d'accès à tout élément, matériel ou logiciel, incorporé ou nécessaire au bon fonctionnement du corps humain; la liberté de transformation à titre personnel pour tout ce qui ne peut pas nuire à autrui; une limitation sévère de la validité des brevets dans ce domaine; une prise en compte de l'appréciation subjective de la personne dans la définition de son identité corporelle.