Marie-France Garaud

J’ai énormément apprécié cet ouvrage. C’est d’abord une analyse de la portée de la constitution votée sous de Gaulle qui insiste sur la mise à l’écart des partis et l’effacement du premier ministre. C’est aussi une chronique, superbement écrite, des faits majeurs intervenus de 1958 à 2006(consultations électorales, nominations, affaires européennes) qui montre les dérives portée l’œuvre constitutionnelle du fait des présidences Mitterrand et Chirac. L’auteure était au cœur du pouvoir et révèle des circonstances inconnues du public. Ses analyses de la psychologie et des motivations des acteurs permettent de mieux comprendre les événements. J’en retiens que les dérives intervenues après les trois présidences qui ont suivi celle de Georges Pompidou sont dues au fait que ses successeurs n’avaient pas l’envergure suffisante pour assumer pleinement cette fonction et /ou, dans le cas du président Mitterrand, à une volonté délibérée dictées par des considérations d’opportunisme. Le traité de Maastricht et la réunification allemande sur laquelle se termine la chronique permettent à l’auteure de développer des thèses qui ne font sans doute pas l’unanimité mais qui sont présentée avec tant de talent qu’on éprouve un certain plaisir à les découvrir. Quoi qu’il en soit c’est un ouvrage d’actualité, à mon avis surtout sur la fonction présidentielle.