Pierre Buser

On a l'intuition que les sciences sont logiques et que l'invention scientifique est rationnelle. Les auteurs de l'ouvrage déduisent des exemples pris en physiologie (Claude Bernard), optique (Young), mathématique (Poincaré), magnétisme (Fert et Grünberg), médecine (Nicolle), sciences éducatives (Condorcet), par exemple, que l'intuition est au contraire essentielle à la découverte scientifique.



D'autres articles s'intercalent pour tenter d'en approcher la nature, le sens, ou le fonctionnement... Le tout est très dynamique et vivant ; on se plaît à passer d'un domaine à l'autre - sans pour autant avoir atteint le coeur du problème : si on avait compris à l'issue de la lecture ce qu'est l'intuition, on n'aurait plus de difficulté à en user, et justement, il se trouve que...

Un ouvrage intéressant, qui propose un panorama assez exhaustif des recherches menées sur la temporalité en neurosciences, mais qui, malgré quelques thèses récurrentes – pluralité des temps, inscription de la temporalité dans les choses mêmes – pèche par une présentation souvent trop scolaire.
Lien : http://www.nonfiction.fr/art..