Stéphane Foucart

Dans une analyse d’impact publiée dans les actes d’un colloque tenu en 2017 à Valence (Espagne), des écotoxicologues de Bayer CropScience, BASF, et DOW AgroScience, Syngenta et autres estiment que le seul fait de tester les risques liés à une exposition chronique des abeilles – comme prévu par le nouveau « document-guide » de l’EFSA – se traduirait par un accident industriel majeur. « Pour cette évaluation, 79% de tous les usages d’herbicides, de même que 75% des usagers de fongicides ne passent pas le test, de même que 92% des usages des insecticides », écrivent-ils. Au total, poursuivent-ils, cela signifierait que, dans 82% des cas, les molécules seraient considérées comme à haut risque pour l’abeille et des données supplémentaires, très coûteuses à obtenir (études en plein champ, analyse des quantités résiduelles retrouvées, etc.). Conclusion : « Le document-guide de 2013 de l’EFSA est « intravaillable » dans sa forme actuelle et conduira à un échec systématique pour presque toutes les substances.