Stéphane François

Sur la notion de "chercheurs indépendants", chère aux milieux complotistes, et leur mode de pensée: ces cultures marginales sont peu étudiées d’un point de vue universitaire. La grande majorité de cette littérature pseudo-scientifique est le fait de « chercheurs indépendants », très souvent peu rigoureux, et il s’agit d’une litote. Ces personnes sont guidées par le désir de tout expliquer, y compris (et surtout) par des spéculations irrationnelles ou pseudo-scientifiques. Ces auteurs sont en outre attirés par le sensationnalisme. Enfin, ils ne respectent pas les règles élémentaires de la recherche scientifique : ils préfèrent l’autocitation ou la citation d’auteurs proches plutôt que les références solides et pertinentes ; ils sélectionnent donc leurs citations en fonction de leurs convictions plutôt qu’en fonction de leur intérêt scientifique ; outre les simples erreurs (dont personne n’est à l’abri), ils pratiquent l’omission ou le renvoi inexact ; ils font un usage spécieux des sources et pratiquent la citation inexacte (non-respect de la citation en soi ; citation erronée d’un auteur ou d’un texte, etc.) ; enfin, ils ont une fâcheuse tendance à convertir les spéculations en faits établis, etc.

Leur objectif est de saper les fondements moraux et idéologiques d’une société qu’ils détestent en cherchant à diffuser, en banalisant, leurs thématiques.