>
Critique de MichelRoberge
Certains romans ne correspondent pas aux attentes des lecteurs. Ici, non pas pour la qualité de l'écriture débordante d'ingéniosité de cet auteur prolifique ni en raison de son imaginaire débridé. Mais davantage par l'intérêt du récit et, dans mon cas, très certainement par une profonde ignorance de l'histoire politique de la Roumanie, de ses institutions et des caractéristiques socioculturelles sa population.
Dans cette fiction rocambolesque dans laquelle les qualificatifs péjoratifs rabâchés – que je vous épargne – attribués à certains personnages auxquels le narrateur est confronté ou qu'il rencontre en cours « d'enquête » constituent une critique acerbe des agissements délictueux de certains hauts placés et de simples citoyens profiteurs du régime en place, comme en témoigne cet extrait, le début d'un exposé fort éloquent :
« Comme dans tous les pays d'Europe de l'Est, les communistes roumains ont en effet employé l'art, dès leur arrivée au pouvoir, en guise d'arme idéologique, le soumettant totalement aux besoins de la ligne politique du Parti. Pour ce faire, ils ont très vite créé un appareil exclusif pour imposer à tous les artistes un modèle esthétique unique, d'inspiration soviétique. » […]
« Que ce soit en peinture, sculpture, littérature, cinéma, tous les artistes étaient tenus de participer activement à cette sorte de « catéchisme communiste» devant formater les mentalités. Cela a toutefois aussi impliqué une restructuration complète du milieu artistique, de son fonctionnement et de ses institutions. Et surtout, en ce qui concerne votre problématique, une disparition totale du réseau privé de vente d'oeuvres d'art. » […]
Les artistes vivaient « de l'argent de l'État. Dès 1950, l'intégralité des commandes était ainsi gérée sur le plan national par l'Union des artistes plasticiens, institution directement contrôlée par l'appareil de propagande du Parti. Fin du marché libre, donc. Pour vivre, les artistes devaient uniquement répondre aux exigences d'un État-Parti et plus du tout à leur désir de création personnelle ou aux attentes d'un public. » […]
« À partir du milieu des années 1960, une nouvelle période a néanmoins débuté dans l'art comme dans bien d'autres domaines d'ailleurs, une ère faste et presque légendaire, tant les signaux d'amélioration sociale ont alors pu donner aux Roumains l'impression d'une certaine ‘' normalisation ‘'. » […]
« … la fameuse époque où Ceausescu a pu paraître aux yeux du monde entier comme un heureux libérateur, un enfant de choeur à côté de son prédécesseur, son indépendance à l'égard de l'URSS, sa condamnation de l'invasion de la Tchécoslovaquie par le Pacte de Varsovie en 1968, la visite officielle du général De Gaulle la même année, et celle de Richard Nixon en 1969... Autant de signaux d'ouverture et de liberté qui ont effectivement marqué la mémoire collective. » …
Le roman joue également un rôle pédagogique qu'il faut souligner.
D'autre part, on m'avait prédit un récit hilarant : peut-être étais-je simplement peu réceptif à ce genre d'humour, et confronté à des scènes moins comiques qu'annoncé.
Le rythme du récit est assez soutenu, mis en pause à intervalle régulier par des transcriptions de déclarations, de discours, de rapports, de notes, de télégrammes sous forme de textes dactylographiés au moyen d'une machine à écrire aux marteaux désajustés et aux « é » empâtés.
L'action prend un certain élan dans le quatrième quart. Bien que le roman ait été publié au Québec, le vocabulaire riche – il faut le souligner – et les expressions auxquelles recourt l'auteur dans la narration et dans les dialogues m'ont semblé s'adresser davantage à un public français.
Mon ressenti de lecture n'est surtout pas une critique littéraire. À vous de vous faire votre propre opinion de cet auteur que vous découvrirez peut être comme moi.
Né en 1980, Sylvain Audet-Găinar a fait des études de Lettres à Lyon, à Bucarest et à Strasbourg. Après avoir enseigné le français en Roumanie pendant de nombreuses années, il a traduit plusieurs polars roumains ainsi que l'essai historique Nadia Comăneci dans l'oeil de la police secrète écrit par Stejărel Olaru et publié aux éditions Robert Laffont Québec en 2022. Charivari à Bucarest est son cinquième roman.
Merci aux éditions Robert Laffont Québec pour le service de presse.
Originalité/Choix du sujet : ****
Qualité littéraire : *****
Intrigue : ***
Psychologie des personnages : ****
Intérêt/Émotion ressentie : **
Appréciation générale : ***
Lien : https://avisdelecturepolarsr..
Dans cette fiction rocambolesque dans laquelle les qualificatifs péjoratifs rabâchés – que je vous épargne – attribués à certains personnages auxquels le narrateur est confronté ou qu'il rencontre en cours « d'enquête » constituent une critique acerbe des agissements délictueux de certains hauts placés et de simples citoyens profiteurs du régime en place, comme en témoigne cet extrait, le début d'un exposé fort éloquent :
« Comme dans tous les pays d'Europe de l'Est, les communistes roumains ont en effet employé l'art, dès leur arrivée au pouvoir, en guise d'arme idéologique, le soumettant totalement aux besoins de la ligne politique du Parti. Pour ce faire, ils ont très vite créé un appareil exclusif pour imposer à tous les artistes un modèle esthétique unique, d'inspiration soviétique. » […]
« Que ce soit en peinture, sculpture, littérature, cinéma, tous les artistes étaient tenus de participer activement à cette sorte de « catéchisme communiste» devant formater les mentalités. Cela a toutefois aussi impliqué une restructuration complète du milieu artistique, de son fonctionnement et de ses institutions. Et surtout, en ce qui concerne votre problématique, une disparition totale du réseau privé de vente d'oeuvres d'art. » […]
Les artistes vivaient « de l'argent de l'État. Dès 1950, l'intégralité des commandes était ainsi gérée sur le plan national par l'Union des artistes plasticiens, institution directement contrôlée par l'appareil de propagande du Parti. Fin du marché libre, donc. Pour vivre, les artistes devaient uniquement répondre aux exigences d'un État-Parti et plus du tout à leur désir de création personnelle ou aux attentes d'un public. » […]
« À partir du milieu des années 1960, une nouvelle période a néanmoins débuté dans l'art comme dans bien d'autres domaines d'ailleurs, une ère faste et presque légendaire, tant les signaux d'amélioration sociale ont alors pu donner aux Roumains l'impression d'une certaine ‘' normalisation ‘'. » […]
« … la fameuse époque où Ceausescu a pu paraître aux yeux du monde entier comme un heureux libérateur, un enfant de choeur à côté de son prédécesseur, son indépendance à l'égard de l'URSS, sa condamnation de l'invasion de la Tchécoslovaquie par le Pacte de Varsovie en 1968, la visite officielle du général De Gaulle la même année, et celle de Richard Nixon en 1969... Autant de signaux d'ouverture et de liberté qui ont effectivement marqué la mémoire collective. » …
Le roman joue également un rôle pédagogique qu'il faut souligner.
D'autre part, on m'avait prédit un récit hilarant : peut-être étais-je simplement peu réceptif à ce genre d'humour, et confronté à des scènes moins comiques qu'annoncé.
Le rythme du récit est assez soutenu, mis en pause à intervalle régulier par des transcriptions de déclarations, de discours, de rapports, de notes, de télégrammes sous forme de textes dactylographiés au moyen d'une machine à écrire aux marteaux désajustés et aux « é » empâtés.
L'action prend un certain élan dans le quatrième quart. Bien que le roman ait été publié au Québec, le vocabulaire riche – il faut le souligner – et les expressions auxquelles recourt l'auteur dans la narration et dans les dialogues m'ont semblé s'adresser davantage à un public français.
Mon ressenti de lecture n'est surtout pas une critique littéraire. À vous de vous faire votre propre opinion de cet auteur que vous découvrirez peut être comme moi.
Né en 1980, Sylvain Audet-Găinar a fait des études de Lettres à Lyon, à Bucarest et à Strasbourg. Après avoir enseigné le français en Roumanie pendant de nombreuses années, il a traduit plusieurs polars roumains ainsi que l'essai historique Nadia Comăneci dans l'oeil de la police secrète écrit par Stejărel Olaru et publié aux éditions Robert Laffont Québec en 2022. Charivari à Bucarest est son cinquième roman.
Merci aux éditions Robert Laffont Québec pour le service de presse.
Originalité/Choix du sujet : ****
Qualité littéraire : *****
Intrigue : ***
Psychologie des personnages : ****
Intérêt/Émotion ressentie : **
Appréciation générale : ***
Lien : https://avisdelecturepolarsr..
