>
Critique de anniefrance
Je continue ma découverte de cet écrivain canadien. J'ai découvert qu'il écrivait un livre par an depuis 1998; il n'est pas facile de trouver ses livres en France actuellement. le succès du Roitelet va peut-être réveiller les éditeurs?
Dans la source et le roseau, il est surtout question de l'amitié entre l'écrivain et son golden retriever; il est beaucoup question de la mort aussi. L'auteur semble prêter une conscience de la mortalité de l'animal. A Camus, le chien, se mêlent le souvenir des parents décédés.
Ce court récit est constitué de sortes d'anecdotes de une à deux pages, il se compose de trois parties; l'écriture est toujours aussi sensible et poétique tant au sujet des animaux que des paysages. Plutôt autobiographique dans les deux premières parties, la troisième est étonnante: il s'agit de la vieillesse et de la mort de Camus alors qu'au moment de l'écriture, le chien est toujours bien vivant; sans doute une manière d'anticiper sur la peine à venir pour la rendre plus supportable.
Un livre court et dense comme je les aime.
Dans la source et le roseau, il est surtout question de l'amitié entre l'écrivain et son golden retriever; il est beaucoup question de la mort aussi. L'auteur semble prêter une conscience de la mortalité de l'animal. A Camus, le chien, se mêlent le souvenir des parents décédés.
Ce court récit est constitué de sortes d'anecdotes de une à deux pages, il se compose de trois parties; l'écriture est toujours aussi sensible et poétique tant au sujet des animaux que des paysages. Plutôt autobiographique dans les deux premières parties, la troisième est étonnante: il s'agit de la vieillesse et de la mort de Camus alors qu'au moment de l'écriture, le chien est toujours bien vivant; sans doute une manière d'anticiper sur la peine à venir pour la rendre plus supportable.
Un livre court et dense comme je les aime.
