>
Critique de galyalain
Dans ce livre, on retrouve l'enfant sauvage d'un autre livre que j'ai lu, L'inconnu de la forêt. Je n'ai donc pas été dépaysé. Wilde retrouve son père biologique, mais on ne peut pas dire que celui-ci soit jouasse de ces retrouvailles !
La partie recherche de la filiation est lourdingue, et lassante.
Je n'ai pas du tout aimé ce livre, bourré d'invraisemblances.
J'ai mis 2 par amitié pour tous les babeliotes qui apprécient ce livre ; pour ma part, si j'avais suivi mon instinct, j'aurais davantage noté plus près du 0, car je trouve que l'auteur ne s'est pas « cassé », en faisant une suite à un opus existant, et en reprenant des idées préexistantes, comme celle de la « maison » (la capsule) De Wilde , dont l'auteur nous parle, mais qui ne joue pourtant aucun rôle !
La partie recherche de la filiation est lourdingue, et lassante.
Je n'ai pas du tout aimé ce livre, bourré d'invraisemblances.
J'ai mis 2 par amitié pour tous les babeliotes qui apprécient ce livre ; pour ma part, si j'avais suivi mon instinct, j'aurais davantage noté plus près du 0, car je trouve que l'auteur ne s'est pas « cassé », en faisant une suite à un opus existant, et en reprenant des idées préexistantes, comme celle de la « maison » (la capsule) De Wilde , dont l'auteur nous parle, mais qui ne joue pourtant aucun rôle !
