>
Critique de Wazlib
J'ai lu à la suite de la première mouture, cette deuxième « moisson d'épouvante ». Je ferai court, pour cette critique, puisque c'est dans l'ensemble dans la même veine que je le premier recueil et que je vous en ai parlé il y a peu.
On retrouve donc la grande diversité de l'horreur littéraire, avec des récits aussi divers qu'inégaux. J'ai malheureusement un peu déploré le milieu de recueil, que j'ai pour le coup moins trouvé à mon goût et porteur de récits un peu lourds. C'est dommage, car s'il y avait bien une caractéristique au premier volume, c'était son extraordinaire fluidité : que des textes courts, d'auteurs peu ou pas connus, très imaginatifs et portés sur la chute.
Ce deuxième recueil est bon, et d'ailleurs toujours bien meilleur que la plupart des anthologies sur le sujet, mais vous n'y trouverez pas autant de pépites que dans le premier. La conclusion est donc toujours la même : allez lire ces moissons d'épouvante, qui semblent hélas interrompues (pas de troisième volume annoncé depuis plusieurs années…).
Je trouve sincèrement dramatique, malgré toute la bonne volonté du monde, et la tolérance des goûts de tout un chacun et bla bla bla, que ce genre d'initiative ne parvienne pas à trouver son public alors que les rayons d'imaginaire comme de blanche, sont bourrés de navets écrits avec les pieds. Et il n'y a rien de « boomer » là-dedans ou je ne sais quoi, c'est juste un regret que je partage, puisque les gens liront bien ce qu'ils voudront lire, et tant mieux. On pouvait au moins retrouver dans ces recueils ce qui fait le contrat initial de l'auteur à son lecteur : le plaisir de partager une histoire.
On retrouve donc la grande diversité de l'horreur littéraire, avec des récits aussi divers qu'inégaux. J'ai malheureusement un peu déploré le milieu de recueil, que j'ai pour le coup moins trouvé à mon goût et porteur de récits un peu lourds. C'est dommage, car s'il y avait bien une caractéristique au premier volume, c'était son extraordinaire fluidité : que des textes courts, d'auteurs peu ou pas connus, très imaginatifs et portés sur la chute.
Ce deuxième recueil est bon, et d'ailleurs toujours bien meilleur que la plupart des anthologies sur le sujet, mais vous n'y trouverez pas autant de pépites que dans le premier. La conclusion est donc toujours la même : allez lire ces moissons d'épouvante, qui semblent hélas interrompues (pas de troisième volume annoncé depuis plusieurs années…).
Je trouve sincèrement dramatique, malgré toute la bonne volonté du monde, et la tolérance des goûts de tout un chacun et bla bla bla, que ce genre d'initiative ne parvienne pas à trouver son public alors que les rayons d'imaginaire comme de blanche, sont bourrés de navets écrits avec les pieds. Et il n'y a rien de « boomer » là-dedans ou je ne sais quoi, c'est juste un regret que je partage, puisque les gens liront bien ce qu'ils voudront lire, et tant mieux. On pouvait au moins retrouver dans ces recueils ce qui fait le contrat initial de l'auteur à son lecteur : le plaisir de partager une histoire.
