Le laboureur et les mangeurs de vent

Comment peut-on publier un texte aussi confus, aussi brouillon ? L'auteur se répète à longueur de texte, le contenu des chapitres ne correspond pas à leur titre, il n'y a strictement aucun fil conducteur. Sans compter que le style laisse trop souvent à désirer, conduisant à des ambiguïtés déplorables. Sans être un amoureux inconditionnel de thèse / antithèse / synthèse, j'attends un minimum de cohérence de la part d'un scientifique...
Ensuite, le fond est indéniablement très fort. A commencer par la biographie de l'auteur - dont on ne connaît finalement ni les tenants ni les aboutissants après moult retours inachevés... La thèse centrale est puissante : beaucoup voire tout se joue dans la première enfance et ceux qui n'ont "pas eu de chance" sont la proie toute désignée des charlatans, des vendeurs de thèses toxiques. A nous d'organiser notre société pour créer l'environnement favorable. Cela justifie pleinement de lire ces pages jusqu'au bout. Mais une pensée formulée de façon simplement claire eût été tellement plus frappante !