>
Critique de Xyl
Je trouve, concernant ce livre, certains critiques bien sévères, certaines polémiques infondées.
Il s'agît d'un livre de vulgarisation de toute l'histoire de France des Romains à Sarko. Forcément ça résume, forcément ça manque de précisions mais ni plus ni moins qu'un autre de livre de vulgarisation.
Lorànt Deusch fait des choix, fait des hypothèses comme tous narrateurs, je dirais même comme tous historiens. Mais il a la franchise de dire qu'il s'agît de son point de vue. Ainsi la polémique sur Jeanne d'arc, il indique bien qu'il s'agît de son hypothèse qu'il s'agît de son opinion.
Oui le livre utilise Paris comme prétexte pour parler d'histoire. C'est le but du livre. Forcément lorsque l'on parle de la Bastille, de Clémenceau, Charles de Gaulle-étoile, Saint Michel Notre Dame l'histoire locale et histoire nationale se confondent.
C'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas à bruler non plus.
Il s'agît d'un livre de vulgarisation de toute l'histoire de France des Romains à Sarko. Forcément ça résume, forcément ça manque de précisions mais ni plus ni moins qu'un autre de livre de vulgarisation.
Lorànt Deusch fait des choix, fait des hypothèses comme tous narrateurs, je dirais même comme tous historiens. Mais il a la franchise de dire qu'il s'agît de son point de vue. Ainsi la polémique sur Jeanne d'arc, il indique bien qu'il s'agît de son hypothèse qu'il s'agît de son opinion.
Oui le livre utilise Paris comme prétexte pour parler d'histoire. C'est le but du livre. Forcément lorsque l'on parle de la Bastille, de Clémenceau, Charles de Gaulle-étoile, Saint Michel Notre Dame l'histoire locale et histoire nationale se confondent.
C'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas à bruler non plus.
