>
Critique de CarnetParisien
Il y a des thématiques comme ça, dans les romans, qui m'interpellent et qui me font foncer tête baissée dans une lecture sans rien savoir du contexte, de l'auteur, sans avoir d'avis, juste en écoutant mon coeur. Parfois, ce sont des bonnes surprises, parfois des déceptions. Les thèmes des secrets familiaux regorgent pour moi de surprises et de twists en tout genre qui me font souvent apprécier ce type de lecture. C'est pour cette raison que je me suis tournée vers ce titre lors de la masse critique Babelio.
Le bilan de cette lecture ? En demi-teinte. Il y a du bon et du moins bon.
Tout d'abord, j'ai beaucoup aimé les personnages de cette famille. En dehors de la Chose, ils ont tous leurs défauts, leurs qualités, et l'Histoire laisse une marque sur leur corps et leur esprit (amen). Ces deux frères, et surtout ces deux soeurs, mesdames les épousées, m'ont fait passer par une palette de sentiments assez large et nuancée. Mon coeur s'est serré à la lecture de leurs aventures, et j'étais loin de m'imaginer ce que me réservait l'auteur sur leur sort commun.
Ce que j'ai préféré, dans ce roman, ce sont ces secrets que l'on nous promet en quatrième de couverture, et qui constituent pour moi une promesse tenue. Après tout, quelle famille n'en a pas ? Avec le contexte de la guerre, il faut avouer que le terrain était plutôt propice à une histoire très marquante.
Et puis, il y a cette histoire de voyance, d'héritage culturel. Que l'on y croit ou non, les prophéties régissent et ponctuent le récit au fil des pages. J'ai aimé ce petit don de Thilda, d'Imanol.
En revanche, je déplore un gros point négatif dans ma lecture : le mode de narration, et surtout l'écriture à laquelle je n'ai pas réussi à adhérer. Des phrases trop longues, trop alambiquées, un style un peu trop métaphorique par moment, trop imagé, trop… parfois trop éloigné du sens premier. J'aime quand les choses sont poétiques, ça oui, mais j'aime aussi quand les choses sont claires. Et parfois, elles ne l'étaient pas, et je devais relire certaines phrases deux à trois fois. J'ai donc eu du mal à entrer dans le roman, à me concentrer, et j'ai même très clairement sauté des passages à de nombreuses reprises.
Par ailleurs, j'ai un peu moins accroché à ces entre-chapitres racontés du point de vue de la Chose. le résumé nous promet de nous concentrer sur ce personnages qui devient presque secondaire. Je ne suis pas sûre que j'aurais fait ce choix de la mettre en avant, de raconter son existence et de tout faire partir de là. Peut-être suis-je trop habituée aux modes de narration plus classiques… J'aurais aimé une diégèse plus linéaire, finalement.
En conclusion
Dans ce récit empreint d'un autre temps, nous faisons face à des personnages intéressants, liés par un secret de famille d'une noirceur insoupçonnée. Entre surprises et rebondissements, cette lecture remplit son rôle promis par la quatrième. Cependant, je regrette une narration à laquelle j'ai eu beaucoup de difficultés à adhérer.
Le bilan de cette lecture ? En demi-teinte. Il y a du bon et du moins bon.
Tout d'abord, j'ai beaucoup aimé les personnages de cette famille. En dehors de la Chose, ils ont tous leurs défauts, leurs qualités, et l'Histoire laisse une marque sur leur corps et leur esprit (amen). Ces deux frères, et surtout ces deux soeurs, mesdames les épousées, m'ont fait passer par une palette de sentiments assez large et nuancée. Mon coeur s'est serré à la lecture de leurs aventures, et j'étais loin de m'imaginer ce que me réservait l'auteur sur leur sort commun.
Ce que j'ai préféré, dans ce roman, ce sont ces secrets que l'on nous promet en quatrième de couverture, et qui constituent pour moi une promesse tenue. Après tout, quelle famille n'en a pas ? Avec le contexte de la guerre, il faut avouer que le terrain était plutôt propice à une histoire très marquante.
Et puis, il y a cette histoire de voyance, d'héritage culturel. Que l'on y croit ou non, les prophéties régissent et ponctuent le récit au fil des pages. J'ai aimé ce petit don de Thilda, d'Imanol.
En revanche, je déplore un gros point négatif dans ma lecture : le mode de narration, et surtout l'écriture à laquelle je n'ai pas réussi à adhérer. Des phrases trop longues, trop alambiquées, un style un peu trop métaphorique par moment, trop imagé, trop… parfois trop éloigné du sens premier. J'aime quand les choses sont poétiques, ça oui, mais j'aime aussi quand les choses sont claires. Et parfois, elles ne l'étaient pas, et je devais relire certaines phrases deux à trois fois. J'ai donc eu du mal à entrer dans le roman, à me concentrer, et j'ai même très clairement sauté des passages à de nombreuses reprises.
Par ailleurs, j'ai un peu moins accroché à ces entre-chapitres racontés du point de vue de la Chose. le résumé nous promet de nous concentrer sur ce personnages qui devient presque secondaire. Je ne suis pas sûre que j'aurais fait ce choix de la mettre en avant, de raconter son existence et de tout faire partir de là. Peut-être suis-je trop habituée aux modes de narration plus classiques… J'aurais aimé une diégèse plus linéaire, finalement.
En conclusion
Dans ce récit empreint d'un autre temps, nous faisons face à des personnages intéressants, liés par un secret de famille d'une noirceur insoupçonnée. Entre surprises et rebondissements, cette lecture remplit son rôle promis par la quatrième. Cependant, je regrette une narration à laquelle j'ai eu beaucoup de difficultés à adhérer.
