AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de livrephage



Dans "Prince de sang" de Raymond E. Feist, l'intrigue se concentre sur les fils du prince Arutha, Borric et Erland, envoyés en mission diplomatique à Kesh la Grande. Alors que cette mission devrait être l'occasion de développer les personnages et d'explorer les tensions politiques et sociales, l'histoire manque cruellement de dynamisme.

Dès le début, j'ai ressenti un manque d'engagement dans l'histoire. Les événements se succèdent sans réel impact émotionnel ni tension palpable. Les rebondissements sont souvent prévisibles, ce qui nuit à l'intérêt du lecteur. de plus, les motivations des personnages semblent superficielles et peu développées, ce qui rend difficile de s'attacher à eux.

L'un des principaux problèmes est l'absurdité et l'improbabilité des situations présentées. Les dangers rencontrés par les protagonistes semblent surgir de nulle part, sans véritable explication ou cohérence avec l'univers établi. Cela donne l'impression que l'auteur cherche à créer du suspense artificiellement, au détriment de la crédibilité de l'histoire.

Malgré ces défauts, on peut reconnaître quelques bonnes idées parsemées dans le récit. L'univers créé par Feist possède un potentiel intéressant, mais il est malheureusement sous-exploité dans ce livre. Certains aspects de la magie et de la politique auraient pu être plus approfondis pour enrichir l'histoire et lui donner plus de consistance.

En résumé, "Prince de sang" souffre d'une narration faible, d'une trame peu convaincante et d'une histoire trop souvent absurde et improbable. Malgré quelques points positifs, comme des idées prometteuses et un univers intrigant, le livre peine à captiver et laisse un sentiment de déception chez le lecteur.




Commenter  J’apprécie          00







{* *}