>
Critique de Thomas_Harnois
« Fragments » portent bien son nom et malgré la pertinence de certaines maximes particulièrement profondes, ne permet pas de bâtir un système philosophique extrêmement complexe.
On comprend que le savoir du maitre a été tronqué par l'éclatement, la disparité des sources et mais sans doute également distordu par la pensée forcément orientée des penseurs le répercutant pour servir leurs thèses.
Pourtant malgré ces balbutiements philosophiques, se dessinent quelques idées fortes comme la notion de mouvement et de cycles vie/mort permanents, la place dominante de la sagesse en liaison directe avec la soumission aux lois naturelles et divines, qui viennent contrebalancer des notions de physique pour le moins simplistes.
Pour toutes ses raisons, Héraclite n'est donc pas le philosophe dont la portée est la plus grande mais demeure intéressant à lire comme précurseur.
Lien : https://lediscoursdharnois.b..
On comprend que le savoir du maitre a été tronqué par l'éclatement, la disparité des sources et mais sans doute également distordu par la pensée forcément orientée des penseurs le répercutant pour servir leurs thèses.
Pourtant malgré ces balbutiements philosophiques, se dessinent quelques idées fortes comme la notion de mouvement et de cycles vie/mort permanents, la place dominante de la sagesse en liaison directe avec la soumission aux lois naturelles et divines, qui viennent contrebalancer des notions de physique pour le moins simplistes.
Pour toutes ses raisons, Héraclite n'est donc pas le philosophe dont la portée est la plus grande mais demeure intéressant à lire comme précurseur.
Lien : https://lediscoursdharnois.b..
