>
Critique de iikhouane
Je vais mettre mettre les pieds dans le plat.
Hugo est un merveilleux poéte mais un piétre écrivain
Je suis de l'opinion de sainte-Beuve et de Dumas père. les misérables est un très mauvais roman
Il y a de merveilleuses pages, mais le tout fait un des plus mauvais romans du 19ème siécle. Paul de Kocke était meilleur romancer! C'est dire
C'est long, lent, le dessein ou l'ambition a été trop grande pour la capacité de l'écrivain. C'est du catéchisme primaire (pouvoir de la rédemption, le bonheur des imbéciles qui seuls monteront au ciel...) et ça dans quasiment toutes les pages. Il y a un nombrilisme d'écrivain écoeurant, des disgressions, des opinions personnelles plein d'histoires mais aucune hisoire. Il faut le lire pour certaines pages grandioses (parfois grandiloquentes aussi) mais il ne fait pas le lire parce que c'e n'est pas un bon roman
Hugo est un merveilleux poéte mais un piétre écrivain
Je suis de l'opinion de sainte-Beuve et de Dumas père. les misérables est un très mauvais roman
Il y a de merveilleuses pages, mais le tout fait un des plus mauvais romans du 19ème siécle. Paul de Kocke était meilleur romancer! C'est dire
C'est long, lent, le dessein ou l'ambition a été trop grande pour la capacité de l'écrivain. C'est du catéchisme primaire (pouvoir de la rédemption, le bonheur des imbéciles qui seuls monteront au ciel...) et ça dans quasiment toutes les pages. Il y a un nombrilisme d'écrivain écoeurant, des disgressions, des opinions personnelles plein d'histoires mais aucune hisoire. Il faut le lire pour certaines pages grandioses (parfois grandiloquentes aussi) mais il ne fait pas le lire parce que c'e n'est pas un bon roman
