>
Critique de Pauline1592
Vraiment décue par ce roman.
De prime abord, il avait tout pour me plaire : la Révolution - mon époque historique préférée, une enquête - Team Nicolas le Floch et des références à Danton et Desmoulins.
Oui mais ça ne suffit pas en réalité...
Le héros me semble bien trop sur de lui, se retrouve immédiatement dans le feu de l'action et rencontre tout de suite "les bonnes personnes".
J'ajoute que l'intrigue se passe sur 6 à 8 semaines maximum.
Comme d'autres critiques négatives, je regrette vivement qu'il ne soit jamais fait mention qu'il s'agissait d'un tome 1.
Beaucoup trop de questions restent en suspens.
Même si on apprends qui est le tueur, on ne connait pas ses motivations et le choix me semble un peu improbable.
Pour moi ce n'est pas un roman policier historique mais un roman policier tout court. Çà aurait pu se passer n'importe quand.
Le titre et la couverture sont accrocheurs.
Enfin peut être suis je bien trop exigeante après avoir lu, adoré et vénéré la saga Nicolas le Floch par Jean-François Parot...
De prime abord, il avait tout pour me plaire : la Révolution - mon époque historique préférée, une enquête - Team Nicolas le Floch et des références à Danton et Desmoulins.
Oui mais ça ne suffit pas en réalité...
Le héros me semble bien trop sur de lui, se retrouve immédiatement dans le feu de l'action et rencontre tout de suite "les bonnes personnes".
J'ajoute que l'intrigue se passe sur 6 à 8 semaines maximum.
Comme d'autres critiques négatives, je regrette vivement qu'il ne soit jamais fait mention qu'il s'agissait d'un tome 1.
Beaucoup trop de questions restent en suspens.
Même si on apprends qui est le tueur, on ne connait pas ses motivations et le choix me semble un peu improbable.
Pour moi ce n'est pas un roman policier historique mais un roman policier tout court. Çà aurait pu se passer n'importe quand.
Le titre et la couverture sont accrocheurs.
Enfin peut être suis je bien trop exigeante après avoir lu, adoré et vénéré la saga Nicolas le Floch par Jean-François Parot...
