>
Critique de Erik_
J'ai trouvé que l'histoire n'est absolument pas crédible : un Anglais qui s'engage dans les armées napoléoniennes. Sauf erreur de ma part, je ne savais pas que cela se faisait. C'est plus que dérisoire ! :|
Le premier tome est d'ailleurs assez obscur quant aux raisons du complot contre le Consulat. Dans le second tome plus guerrier, nous assistons au retour d'une morte par le biais d'une petite pirouette scénaristique.
C'est plus que basique !
Pourtant, il y a la qualité du dessin qui est exceptionnelle, s'agissant des batailles de Napoléon, notamment Austerlitz. le découpage est également parfaitement maîtrisé. La lecture devient à la fois fluide et agréable.
On a l'impression également qu'au fond, L Histoire ne sert que de prétexte au récit romanesque d'une femme partagée entre deux hommes...
Le premier tome est d'ailleurs assez obscur quant aux raisons du complot contre le Consulat. Dans le second tome plus guerrier, nous assistons au retour d'une morte par le biais d'une petite pirouette scénaristique.
C'est plus que basique !
Pourtant, il y a la qualité du dessin qui est exceptionnelle, s'agissant des batailles de Napoléon, notamment Austerlitz. le découpage est également parfaitement maîtrisé. La lecture devient à la fois fluide et agréable.
On a l'impression également qu'au fond, L Histoire ne sert que de prétexte au récit romanesque d'une femme partagée entre deux hommes...
