AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de lecturesdudimanche


Même s'il n'est pas forcément indispensable d'avoir lu le premier tome (« glacé »), je pense que c'est quand même utile au confort de lecture, dans le sens où pas mal de références sont faites à l'enquête qui s'y était déroulée.
On entre une nouvelle fois dans le vif du sujet dès les premières pages. Je ne sais pas si c'est le fait d'être déjà familiarisée avec l'équipe d'enquêteurs qui en a été responsable mais j'ai eu moins de mal à entrer dans l'histoire qu'avec le premier volet. Je trouve que l'écriture a gagné en maturité, les passages latins que je reprochais au tome 1 se sont espacés, mieux dosés et dans un contexte plus acceptable. On lève un pan de voile sur le passé de Servaz, ce qui le rend moins mécanique et plus humain. Concernant l'intrigue, chaque fois que vous penserez tenir le bon bout, détrompez-vous, vous serez à côté de la plaque ! Les infos pleuvent de partout et c'est un indescriptible méli-mélo qui nous fait nous interroger sur l'utile du superflus… On se demande vraiment où l'auteur souhaite nous mener… Et bien son objectif est tout simplement un emboîtement final grandiose où on a l'impression d'entendre petit à petit les rouages prendre leur place… Vous savez, un peu comme quand les participants à Fort Boyard s'installent sur les bonnes lettres et qu'on entend les éléments se mettre en branle… clac clac clac clac… Et Bingo ! L'énigme est résolue ! Sauf qu'à la clé, ce n'est pas un trésor pour Servaz… C'est même plutôt le contraire…
Deuxième volet donc que j'ai apprécié d'avantage que le premier. Et qui d'ailleurs m'a clairement motivée à entamer le troisième volet...
Commenter  J’apprécie          60



Ont apprécié cette critique (6)voir plus




{* *}