>
Critique de misteral
Quelle déception !
Écrivain biographe c'est un métier et ce n'etait sûrement pas celui de monsieur Muelle. Se lancer dans une opération pareille pour arriver un tel résultat c'est juste désolant et, sur le fond, c'est même manquer de respect à celui dont on prétends raconter l'histoire.
Une succession d'historiettes dans lesquelles Jeanpierre est plus un passager, une ombre chinoise qu'un acteur .
La partie indochinoise , celle que je maîtrise la mieux, est juste tristounette : un balayage ultra rapide des deux années de présence du BEP au Tonkin. Rien de vivant, quasi rien de personnel, aucune profondeur et juste de très maigres anecdotes. Certes il a, semble t'il, peu écrit notamment à sa femme mais on aurait aimé avoir un peu de matière sur, par exemple, la manière dont il s'etait tiré du piège de la RC4. C'est ça la raison d'etre d'une biographie.
Autre exemple en Algerie, son "affrontement" avec Brothier pour la maîtrise du REP est totalement occulté alors qu'il est connu de tous !
Je vais en rester là et sincèrement c'est dommage. Une sorte de soupe claire, lisse et sans saveur ! Tout le contraire du bonhomme d'ailleurs !
Finalement la seule partie réellement documentée c'est post mortem avec coupures de journaux, hommages et autres cérémonies !
Accessoirement vous pouvez éviter le chapitre 6, consacré à la période syrienne. Nous sommes typiquement dans un recit dont la préoccupation exclusive n'est pas l'officier Jeanpierre mais l'anti gaullisme ou plus exactement le pétainisme de Muelle : on est vraiment dans la caricature où les gentils légionnaires tuent les méchants anglo gaullistes par milliers et repartent vénérer les sbires du maréchal plutôt que de suivre le sens de l'histoire. Et pour ceux qui doutent de ma réflexion, vous lirez quelques dizaine de pages plus loin que Jeanpierre lui même s'en mords les doigts rétrospectivement en voyant stagner sa carrière.
Quand à la préface du général Dary et aux remerciements introductifs de l'auteur, je n'ai qu'une question à la fin de la lecture du livre : est ce l'éditeur qui en est à l'origine ?
Écrivain biographe c'est un métier et ce n'etait sûrement pas celui de monsieur Muelle. Se lancer dans une opération pareille pour arriver un tel résultat c'est juste désolant et, sur le fond, c'est même manquer de respect à celui dont on prétends raconter l'histoire.
Une succession d'historiettes dans lesquelles Jeanpierre est plus un passager, une ombre chinoise qu'un acteur .
La partie indochinoise , celle que je maîtrise la mieux, est juste tristounette : un balayage ultra rapide des deux années de présence du BEP au Tonkin. Rien de vivant, quasi rien de personnel, aucune profondeur et juste de très maigres anecdotes. Certes il a, semble t'il, peu écrit notamment à sa femme mais on aurait aimé avoir un peu de matière sur, par exemple, la manière dont il s'etait tiré du piège de la RC4. C'est ça la raison d'etre d'une biographie.
Autre exemple en Algerie, son "affrontement" avec Brothier pour la maîtrise du REP est totalement occulté alors qu'il est connu de tous !
Je vais en rester là et sincèrement c'est dommage. Une sorte de soupe claire, lisse et sans saveur ! Tout le contraire du bonhomme d'ailleurs !
Finalement la seule partie réellement documentée c'est post mortem avec coupures de journaux, hommages et autres cérémonies !
Accessoirement vous pouvez éviter le chapitre 6, consacré à la période syrienne. Nous sommes typiquement dans un recit dont la préoccupation exclusive n'est pas l'officier Jeanpierre mais l'anti gaullisme ou plus exactement le pétainisme de Muelle : on est vraiment dans la caricature où les gentils légionnaires tuent les méchants anglo gaullistes par milliers et repartent vénérer les sbires du maréchal plutôt que de suivre le sens de l'histoire. Et pour ceux qui doutent de ma réflexion, vous lirez quelques dizaine de pages plus loin que Jeanpierre lui même s'en mords les doigts rétrospectivement en voyant stagner sa carrière.
Quand à la préface du général Dary et aux remerciements introductifs de l'auteur, je n'ai qu'une question à la fin de la lecture du livre : est ce l'éditeur qui en est à l'origine ?
