>
Critique de LeManegeDePsylook
L'auteure nous présente la sorcière et son évolution à travers les siècles : l'Antiquité, le Moyen-âge, puis du XVIème jusqu'au XXIème siècle.
Elle en vient à la même conclusion que moi au fil des ans et de mes découvertes littéraires : la femme forte est considérée comme une emmerdeuse donc une sorcière, il est impossible que la femme savante soit plus intelligent qu'un homme parce qu'elle lui est inférieure donc c'est une sorcière, etc. Patriarcat de mes deux ! Je prends des raccourcis, mais en gros, c'est ce qu'il en ressort. Et ne parlons pas du rôle que l'Église a joué dans cette misogynie – y aurait trop à dire sur le sujet et le but n'est pas de résumé tout l'essai, mais les points essentiels.
En soit, ce n'est pas une surprise et je n'ai rien appris de nouveau au cours de cette lecture, par contre, ça m'a permis de mieux comprendre les différences entre un même mythe, dissemblances parfois contradictoires, et qui concerne surtout certaines figures célèbres de la sorcellerie, et ce, grâce à leur évolution à travers la littérature, que ce soit Circé, Médée (la pauvre en prend pour son grade), Morgane la fée (mon personnage mythique préféré donc j'ai pris un plaisir énorme à re-découvrir toutes ses facettes – même à travers les comics, trop bien !)
C'était tout aussi plaisant de découvrir l'analyse de la sorcière à travers les contes avec un large tour d'horizon : de Perrault à Grimm bien entendu, en passant par bien d'autres… des nom d'auteurs étrangers comme Vladimir Propp que je ne connaissais pas et qui a analysé les contes de nombreux pays.
À partir du siècle des Lumières, la sorcière disparaît des radars, mais l'auteure fait quand même un parallèle avec les empoisonneuses.
Par la suite, l'archétype de la sorcière change, évolue jusqu'à devenir fantasme, l'auteure nous en brosse un portrait complet, ou pas loin… que ce soit en littérature, puis bien plus tard dans les bande-dessinées (comics et mangas compris), les films ou les séries, etc.
Je ne vais pas passer encore des heures à chroniquer, l'ouvrage est trop complexe et j'y passerais la nuit, donc je vais m'arrêter là.
Il est peut-être encore bon de rajouter que la plume de l'auteure est plaisante : si le sujet est coton, le style d'écriture est fluide. Les transitions et le lien entre les réflexions, les histoires et les citations s'enchaînent bien et s'imbriquent sans problème.
Cet essai est bien écrit et intéressant, mais je ne suis pas habituée à lire ce genre littéraire. Je ne prends jamais un tel travail à la légère, donc l'ai lu avec tout le sérieux qui s'imposait… du coup, je n'y ai pris aucun plaisir et ça a rendu certains passages laborieux.
Lien : https://psylook.kimengumi.fr..
Elle en vient à la même conclusion que moi au fil des ans et de mes découvertes littéraires : la femme forte est considérée comme une emmerdeuse donc une sorcière, il est impossible que la femme savante soit plus intelligent qu'un homme parce qu'elle lui est inférieure donc c'est une sorcière, etc. Patriarcat de mes deux ! Je prends des raccourcis, mais en gros, c'est ce qu'il en ressort. Et ne parlons pas du rôle que l'Église a joué dans cette misogynie – y aurait trop à dire sur le sujet et le but n'est pas de résumé tout l'essai, mais les points essentiels.
En soit, ce n'est pas une surprise et je n'ai rien appris de nouveau au cours de cette lecture, par contre, ça m'a permis de mieux comprendre les différences entre un même mythe, dissemblances parfois contradictoires, et qui concerne surtout certaines figures célèbres de la sorcellerie, et ce, grâce à leur évolution à travers la littérature, que ce soit Circé, Médée (la pauvre en prend pour son grade), Morgane la fée (mon personnage mythique préféré donc j'ai pris un plaisir énorme à re-découvrir toutes ses facettes – même à travers les comics, trop bien !)
C'était tout aussi plaisant de découvrir l'analyse de la sorcière à travers les contes avec un large tour d'horizon : de Perrault à Grimm bien entendu, en passant par bien d'autres… des nom d'auteurs étrangers comme Vladimir Propp que je ne connaissais pas et qui a analysé les contes de nombreux pays.
À partir du siècle des Lumières, la sorcière disparaît des radars, mais l'auteure fait quand même un parallèle avec les empoisonneuses.
Par la suite, l'archétype de la sorcière change, évolue jusqu'à devenir fantasme, l'auteure nous en brosse un portrait complet, ou pas loin… que ce soit en littérature, puis bien plus tard dans les bande-dessinées (comics et mangas compris), les films ou les séries, etc.
Je ne vais pas passer encore des heures à chroniquer, l'ouvrage est trop complexe et j'y passerais la nuit, donc je vais m'arrêter là.
Il est peut-être encore bon de rajouter que la plume de l'auteure est plaisante : si le sujet est coton, le style d'écriture est fluide. Les transitions et le lien entre les réflexions, les histoires et les citations s'enchaînent bien et s'imbriquent sans problème.
Cet essai est bien écrit et intéressant, mais je ne suis pas habituée à lire ce genre littéraire. Je ne prends jamais un tel travail à la légère, donc l'ai lu avec tout le sérieux qui s'imposait… du coup, je n'y ai pris aucun plaisir et ça a rendu certains passages laborieux.
Lien : https://psylook.kimengumi.fr..
