>
Critique de ElNiniOM
Dans la continuité de l'excellent Ne suis-je pas une femme ? bell hooks livre un ouvrage brillant qui revient sur les échecs du mouvement féministe. Mais sa force principale réside dans les propositions qu'elle esquisse. Différents thèmes sont abordés avec acuité : racisme, classisme, rapport au travail, parentalité, sexualité, etc.
(J'ai toutefois quelques doutes sur la pertinence d'une parentalité qui inclue plus de membres de la communauté, tels que les voisin.e.s, dans l'éducation des enfants. Si j'en vois bien les bénéfices, et surtout les inconvénients d'une parentalité centré sur les parents de l'enfant, je ne sais pas si ce conseil est généralisable. Mais c'est un horizon intéressant pour ne pas dire souhaitable).
Tandis que Ne suis-je pas une femme ? se concentrait plutôt sur une approche théorique, de la marge au centre suggère de nouvelles pratiques militantes tout en conservant l'approche critique du mouvement féministe par un prisme que l'on qualifierait désormais d'intersectionnel.
Cette approche critique du mouvement féministe, qui interroge et déconstruit les nombreux biais des militantes, à commencer par les bourgeoises blanches, permet de poser les bases d'une critique pertinente et nécessaire pour que ce mouvement soit révolutionnaire.
Enfin, sur la forme, l'écriture de bell hooks, bien que très légèrement répétitive par moment, traduit ce qu'elle prône : une pensée féministe accessible et donc un style d'écriture moins alambiqué que beaucoup d'auteur.ice.s de sciences sociales. Et c'est probablement cette volonté qui provoque une certaine répétition dans ses phrases, afin de développer le plus clairement possible les convictions qu'elle défend. de plus, la division en chapitres bien délimités et relativement courts permet à celleux qui seraient intimidé.e.s par ces quelques 300 pages de venir piocher dans les thèmes qu'iels priorisent.
Un superbe ouvrage féministe et intersectionnel, nécessaire pour la lutte. Tout comme Femmes, race et classe d'Angela Davis, et Ne suis-Je pas une femme ? de la même bell hooks.
9/10
Lien : https://www.senscritique.com..
(J'ai toutefois quelques doutes sur la pertinence d'une parentalité qui inclue plus de membres de la communauté, tels que les voisin.e.s, dans l'éducation des enfants. Si j'en vois bien les bénéfices, et surtout les inconvénients d'une parentalité centré sur les parents de l'enfant, je ne sais pas si ce conseil est généralisable. Mais c'est un horizon intéressant pour ne pas dire souhaitable).
Tandis que Ne suis-je pas une femme ? se concentrait plutôt sur une approche théorique, de la marge au centre suggère de nouvelles pratiques militantes tout en conservant l'approche critique du mouvement féministe par un prisme que l'on qualifierait désormais d'intersectionnel.
Cette approche critique du mouvement féministe, qui interroge et déconstruit les nombreux biais des militantes, à commencer par les bourgeoises blanches, permet de poser les bases d'une critique pertinente et nécessaire pour que ce mouvement soit révolutionnaire.
Enfin, sur la forme, l'écriture de bell hooks, bien que très légèrement répétitive par moment, traduit ce qu'elle prône : une pensée féministe accessible et donc un style d'écriture moins alambiqué que beaucoup d'auteur.ice.s de sciences sociales. Et c'est probablement cette volonté qui provoque une certaine répétition dans ses phrases, afin de développer le plus clairement possible les convictions qu'elle défend. de plus, la division en chapitres bien délimités et relativement courts permet à celleux qui seraient intimidé.e.s par ces quelques 300 pages de venir piocher dans les thèmes qu'iels priorisent.
Un superbe ouvrage féministe et intersectionnel, nécessaire pour la lutte. Tout comme Femmes, race et classe d'Angela Davis, et Ne suis-Je pas une femme ? de la même bell hooks.
9/10
Lien : https://www.senscritique.com..
