Citation de paulallan380
LE CONTROLE DE LA VALEUR PAR LA CONCURRENCE.
[…] le système proposé apparaîtrait en effet comme une méthode plus adaptée pour mettre en œuvre tout ce que l’on espérait d’un étalon-marchandise [un ensemble de prix de matières premières] […]. Cela supprimerait dans le même temps la nécessité de le rendre totalement automatique en dépouillant une autorité monopolistique de son contrôle pour le confier à des entreprises privées. La menace d’une perte rapide de leur activité entière, s’ils échouaient à répondre aux attentes du public (alors que TOUTE ORGANISATION GOUVERNEMENTALE S’EMPRESSERAIT D’ABUSER DE L’OPPORTUNITE DE MANIPULER LES PRIX DES MATIERES PREMIERES !), fournirait une GARANTIE BIEN PLUS SOLIDE que tout ce qui peut être mis en place face à un monopole gouvernemental. La concurrence s’avérerait certainement une contrainte bien plus efficace, forçant les institutions émettrices à garder la valeur de la monnaie constante (en terme de l’ensemble établi de biens), que ne le serait l’obligation de rembourser cette monnaie en ces biens (ou en or). Et cela serait une méthode infiniment meilleur marché que l’accumulation et le stockage de biens de valeur.
(Ch. VIII, Mettre des monnaies fiduciaires privées en circulation, p. 77-78)
[…] le système proposé apparaîtrait en effet comme une méthode plus adaptée pour mettre en œuvre tout ce que l’on espérait d’un étalon-marchandise [un ensemble de prix de matières premières] […]. Cela supprimerait dans le même temps la nécessité de le rendre totalement automatique en dépouillant une autorité monopolistique de son contrôle pour le confier à des entreprises privées. La menace d’une perte rapide de leur activité entière, s’ils échouaient à répondre aux attentes du public (alors que TOUTE ORGANISATION GOUVERNEMENTALE S’EMPRESSERAIT D’ABUSER DE L’OPPORTUNITE DE MANIPULER LES PRIX DES MATIERES PREMIERES !), fournirait une GARANTIE BIEN PLUS SOLIDE que tout ce qui peut être mis en place face à un monopole gouvernemental. La concurrence s’avérerait certainement une contrainte bien plus efficace, forçant les institutions émettrices à garder la valeur de la monnaie constante (en terme de l’ensemble établi de biens), que ne le serait l’obligation de rembourser cette monnaie en ces biens (ou en or). Et cela serait une méthode infiniment meilleur marché que l’accumulation et le stockage de biens de valeur.
(Ch. VIII, Mettre des monnaies fiduciaires privées en circulation, p. 77-78)
