Riche, riche. Trop riche ? Non, jamais. Mais que de thèmes brassés. Sans jamais rien perdre en sensibilité ni humanité.
Le silence de la cité, une extinction de privilégiés, obsédés par la longévité, vivant une fin d'utopie pourrissante et honteuse, a pour parallèle les souffrances d'un continent retourné à la barbarie, où un sexe exploite l'autre, plus que jamais. Doit-on lutter, pour assurer un futur à l'humanité ? Pratiquer l'eugénisme ? Se faire passer pour des dieux ? Résoudre le problème des sexes, d'une manière radicale ? Manipuler ? Comme on a été manipulé. Ou faire confiance ?
Et derrière une profusion de réflexions, qui me paraissent, pour certaines, en avance sur l'époque du livre, et dont certains m'évoquent, de manière inattendue, Greg Egan, par exemple, il y a l'histoire d'une femme de chair et de sang, de ses sentiments et de ses idéaux, qui ressent, qui souffre, et qui aime.
Et une narration à ellipses, dont la première partie peut dérouter, un peu puzzle à reconstruire. Un roman dense, à suivre attentivement, mais je crois que ça en vaut la peine.

Note :
Fait plutôt méconnu, les Chroniques du Pays des Mères, chef d'oeuvre d'Elisabeth Vonarburg, se déroulent dans un lointain futur du Silence de la Cité. Elles lui font directement référence, à la fois sur le plan de la réflexion, puisque les questions, posées ici, y sont explorées, plus en profondeur, et subtilité. Et sur le plan du récit, puisque les événements proches du Silence, devenus mythes, sont au coeur de la vie de Lisbeï, l'héroïne des Chroniques, et de la société du Pays des Mères.
Mais, comme beaucoup, j'ai lu (et ai été ébloui par) les Chroniques, sans rien savoir du Silence, et sans en éprouver la moindre gêne. En fait j'en veux presque à cette « préquelle » (dans l'ordre de ma lecture) d'avoir levé une partie des interrogations, qui contribuaient au charme des Chroniques, lesquelles font partie de mes romans les plus plus préférés, de mes préférés, de ces dernières années.

Note sur les éditions. J'ai échantillonné un peu les deux éditions, Denoël et Alire, et pas trouvé de différence, en dehors d'un renumérotage des chapitres.

Une couverture digne d'un James Bond rétro, une arme, une femme fatale, un oeillet et le bandeau « El amor siempre es un juego peligroso, pero en tiempos de guerra puede resultar letal », et pour cause, le héros de ce roman d'espionnage n'est autre que Ian Fleming lorsqu'il était officier de la Royal Navy.
En 1939, le Britannique a été recruté par John Godfrey, le directeur du British Department of Naval Intelligence. Deux années plus tard, Fleming est devenu commandant. En février 1941, il arrive à Gibraltar. La forteresse britannique est plus que jamais vitale pour les forces militaires alliées, qui doivent impérativement la conserver pour contrôler le trafic naval. La crainte des Britanniques est que l'Espagne franquiste cède aux sirènes d'Hitler et bloque tout accès à la mer Méditerranée. Afin de parer à cette éventualité, Ian Fleming va élaborer un plan, l'Opération Goldeneye, avec des équipes de renseignements britanniques et américaines.

L'auteur Montero Glez s'inspire de cette Opération Goldeneye pour nous livrer un roman divertissant mêlant sexe et espionnage, qui permet au lecteur de voyager de Gibraltar à Cadix et de prendre conscience que le Rocher, territoire dérisoire de par sa taille, était d'une importance stratégique considérable pendant la seconde guerre mondiale. Bombardé par l'aviation de Vichy, par l'aviation italienne, attaqué par des sous-marins, quadrillé par d'innombrables agents de l'Abwerh, et d'espions de tout bord, Gibraltar est le cadre idéal pour élaborer une intrigue inspirée de faits réels. Ian Fleming y est égal à lui même, grand buveur, grand séducteur, grand amoureux des femmes. On retiendra un personnage féminin particulièrement haut en couleur, La Petenera, une superbe danseuse de flamenco qui délivre des messages en morse avec son « taconeo », ses coups de talons sur le plancher.
Et même si l'Operation Goldeneye ne fut pas mise en oeuvre - l'Espagne était exsangue, et Franco voulait en échange de son intervention les colonies françaises d'Afrique du Nord qu'Hitler lui refusa- il reste ce roman agréable qui tire de l'oubli un pan de l'histoire militaire du Rocher.

Mon arrière grand-mère, née Lebrun, était une cousine, plus ou moins germaine, du grand homme d'état et mon grand-père, toute sa vie, s'est souvenu l'avoir rencontré, alors qu'il était encore enfant, dans la maison familiale de Champlon*.
Mais dans la mémoire familiale, comme dans l'Histoire de France, la discrète silhouette d'Albert Lebrun déjà s'estompe.
Ce livre n'est pas une biographie, ni une compilation de souvenirs.
Comme Émile Loubet et Armand Fallières, Albert Lebrun se refusait à écrire ses mémoires.
Mais, comme Raymond Poincaré avait témoigné du premier conflit mondial avec "Au service de la France", Albert Lebrun, avec ce livre, voulut apporter "sa modeste part à l'édification de la vérité" sur la tragédie de la seconde guerre mondiale.
Il fut président de la République de 1932 jusqu'à, qu'en 1940, l'Assemblée lui enleva le pouvoir pour le remettre aux mains du maréchal Pétain.
Albert Lebrun ne démissionna jamais de son deuxième mandat.
Il était opposé à l'armistice.
Il se proposait, avec son gouvernement, de partir pour Alger y continuer le combat.
Mais l'Histoire de France, écartelée entre Vichy et l'Angleterre, ne prit pas ce chemin qui sombra dans les replis des hypothèses oubliées.
"Témoignage" a été écrit en 1942, 1943 et en 1944 pour coller à son époque.
C'est aujourd'hui un édifiant livre d'Histoire, précis, détaillé et passionnant.
Il ne prétend pas à l'objectivité.
C'est un livre écrit par un lorrain, par un homme politique venu de la troisième République.
"Témoignage" n'a été publié qu'en 1945, après la défaite allemande.
Albert Lebrun s'y livre à une profonde réflexion.
L'émotion y est encore vive d'avoir échappé à l'emprise du talon de la botte allemande.
En 1945, le monde occidental, encore groggy, "est las d'être contraint tous les vingt ans à d'effroyables tueries par un peuple qui ne peut vivre tranquille et dont le seul souci paraît être d'asservir ses voisins en ayant fait de la guerre son industrie nationale".
Avec ce livre, Albert Lebrun fait les adieux, qu'en 1940, il n'avait pas pu faire à la radiodiffusion du fait de problèmes techniques et de difficultés matérielles.
Mais, déjà tourné vers l'avenir, il y livre les clés d'une ère de paix.
"Témoignage", sorte de charnière entre hier et aujourd'hui, est un livre éclairant sur une époque troublée de notre Histoire et sur un homme politique pris dans la tourmente.
Peut-être aussi est-il essentiel pour appréhender la teneur et la valeur de notre identité nationale qui, aujourd'hui, fait souvent débat ? ...

* aujourd'hui devenu Saulx-lès-Champlon