Citation de Partemps
Longtemps, l’observation du changement formel se
limita à la seule évolution des genres littéraires. Y échappait largement, du moins pour la modernité des xixe
et
xxe
siècles, celle des pratiques rédactionnelles, au prétexte que celles-ci relevaient d’abord du style, entendu
comme signature singulière d’une personnalité singulière.
L’analyse de leur évolution d’un point de vue qui ne fût
pas individuel entrait certes parmi les tâches que Viktor
Vinogradov assignait à la stylistique en 1922, mais seulement dans un second temps et de manière secondaire. Il
lui importait d’abord de décrire le style personnel comme
un tout organique et expressif hors de toute contextualisation, puis de s’interroger sur sa possible dynamique
évolutive, puisqu’il fallait bien admettre que les écrivains
changeaient de plume au fil des ans. Ce n’était qu’ensuite et presque à contrecœur que Vinogradov acceptait
de confronter les pratiques d’un auteur avec celles de ses
confrères ou, selon une méthode «rétrospective et projective», de rapprocher telle pratique de telles autres dans
la succession des temps, afin d’établir des ressemblances
susceptibles d’interprétation3
. 3. Viktor Vinogradov, «Des tâches de la stylistique» (1922), dans
Tzvetan Todorov, Théorie de la littérature : textes des formalistes russes,
Paris, Seuil, «Points», 2016, p. 110-115.
limita à la seule évolution des genres littéraires. Y échappait largement, du moins pour la modernité des xixe
et
xxe
siècles, celle des pratiques rédactionnelles, au prétexte que celles-ci relevaient d’abord du style, entendu
comme signature singulière d’une personnalité singulière.
L’analyse de leur évolution d’un point de vue qui ne fût
pas individuel entrait certes parmi les tâches que Viktor
Vinogradov assignait à la stylistique en 1922, mais seulement dans un second temps et de manière secondaire. Il
lui importait d’abord de décrire le style personnel comme
un tout organique et expressif hors de toute contextualisation, puis de s’interroger sur sa possible dynamique
évolutive, puisqu’il fallait bien admettre que les écrivains
changeaient de plume au fil des ans. Ce n’était qu’ensuite et presque à contrecœur que Vinogradov acceptait
de confronter les pratiques d’un auteur avec celles de ses
confrères ou, selon une méthode «rétrospective et projective», de rapprocher telle pratique de telles autres dans
la succession des temps, afin d’établir des ressemblances
susceptibles d’interprétation3
. 3. Viktor Vinogradov, «Des tâches de la stylistique» (1922), dans
Tzvetan Todorov, Théorie de la littérature : textes des formalistes russes,
Paris, Seuil, «Points», 2016, p. 110-115.