Manuel Cervera-Marzal

2. « Ces récents événements législatifs et judiciaires signifient que la tendance des luttes à sortir du cadre de la légalité n'est pas du seul fait de ceux qui militent. L'État joue un rôle de premier plan dans cette extralégalisation de la conflictualité sociale, puisque son action met hors-la-loi des pratiques politiques hier encore reconnues par le droit. Autrement dit, parallèlement à la radicalisation des militants qui élargissent leur panoplie stratégique par le recours à des actions extralégales, nous assistons à une radicalisation de l’État qui, dans sa dérive répressive mise à nu par les lois "antiterroriste" et "renseignement" promulguées au printemps 2015, déclare illégales ce qu'il présentait autrefois comme des libertés démocratiques fondamentales.
[…]
Les nouveaux désobéissants ont donc de multiples visages. Mais, qu'ils soient pirates informatiques, zadistes, objecteurs de croissance, lanceurs d'alertes ou simples manifestants, tous se trouvent confrontés à la même accusation. Délinquants, terroristes, anarchistes, criminels, fascistes, traîtres, fossoyeurs de la démocratie : les injures pleuvent sur celles et ceux qui luttent en osant franchir le seuil de la légalité. Ces injures ont un objectif : disqualifier ceux qui s'aventurent dans de telles actions, et préparer le terrain pour leur répression. » (p. 29)