Pierre Moessinger

Au lieu d’induction, on parle aussi de « déterminations
structurelles » (determination of agency by structure) ou de
« déterminations sociales ». Le terme de « déterminations »
faisant inévitablement penser au déterminisme causal, je
préfère l’éviter. Mais le terme d’induction est lui-même parfois
mal compris. Il ne s’agit pas de causalité, ni d’« action du
tout sur ses parties ». La notion d’induction ne fait que relever
l’insuffisance de l’explication radicalement réductrice.
La question est en effet de proposer la meilleure explication
possible. Si une explication (ou plutôt une hypothèse)
macro-micro est féconde, c’est-à-dire si elle conduit à des
hypothèses plausibles, plus adéquates et plus profondes que
les précédentes, mieux coordonnée avec les connaissances
voisines, pourquoi la rejeter ? On ne peut pas toujours attendre
qu’une hypothèse soit réfutée avant d’en proposer une
nouvelle. Les connaissances évoluent, et de nombreuses
hypothèses sont rejetées avant d’avoir été réfutées. Dans la
construction des hypothèses, la notion d’induction joue un
rôle essentiel.