W. G. Sebald

Dans les décennies qui ont suivies 1945 en Allemagne, il est une question qui, à ma connaissance, n'a jamais fait l'objet d'un débat public. C'est celle de savoir si - et le cas échéant dans quelle mesure - le projet de bombardements aériens illimités, approuvé depuis 1940 par les différentes fractions de la Royale Air Force et mis en pratique depuis février 1942 au prix d'un déploiement inouï de ressources militaires et humaines, était stratégiquement et moralement justifiable. La raison de cette absence de débat est sans doute qu'un peuple qui avait assassiné et exploité jusqu'à la mort des millions d'hommes était dans l'impossibilité d'exiger des puissances victorieuses qu'elles rendent des comptes sur la logique d'une politique militaire ayant dicté l'éradication des villes allemandes. De plus, il n'est pas à exclure que nombre de ceux qui avaient subi les attaques aériennes, en dépit de toute leur colère impuissante face à cette évidente folie, aient vu dans les gigantesques brasiers, comme le laisse entendre Hans Erich Nossak dans sa relation à la destruction de Hambourg, une juste punition, si ce n'est même l'acte de représailles d'une instance supérieure contre laquelle il n'est point de recours.