Évelyne Peyre

La biologiste féministe Marlene Zuk [2002] émet ainsi des réserves contre les bestiaire queer: d'un côté, il faut être informé du caractère biaisé ou stéréotypé d'un grand nombre d'affirmations sur les mâles et les femelles; mais, d'un autre côté, mettre la science au service d'un programme politique féministe ne servira peut-être ni la cause des femmes ni la science. Elle pense que le débat est infini: les sexistes mettront en avant que les mâles sont, chez un grand nombre d'espèces mammifères, plus grand physiquement que les femelles, et ajouteront qu'ils ont indéniablement un comportement dominant; mais les féministes pourront toujours objecter que, dans de nombreuses interactions sociales, la taille corporelle des animaux n'est pas déterminante [Zuk, 2002, p.32] et que de telles arguties conduisent à l'impasse: non seulement il ne sert à rien d'utiliser telle ou telle espèce pour appuyer nos revendications d'un monde social plus juste; mais cela risque, par un effet de retour, de nourrir l'illusion que la naturalisation est pertinente, et de laisser penser qu'on a raison de transposer simplement à l'humain les leçons d'un modèle animal.