>
Critique de amazingmallory
Dans ce livre, Anthony AUGUSTO relate ses aventures et son parcours relatif à la recherche des « fantômes » lors de ses enquêtes avec RIP, groupe spécialisé sur les cas de hantises. Un ouvrage complet de 560 pages. Autant le dire de suite : un ouvrage de référence fait avec coeur, objectivité et honnêteté intellectuelle. Dans les lignes qui vont suivre je ferais une courte critique de l'ouvrage tout en prenant soins de laisser aux lecteurs le plaisir de le découvrir en intégralité car il vaut plus qu'un coup d'oeil.
Chasseur de fantômes : incroyable voyage au royaume des ombres
CRITIQUE DU LIVRE
LES « CHASSEURS DE FANTOMES, TOUS DES INCOMPETENTS !... VRAIMENT ? »
Toujours sujet à controverse faute de preuve absolue dans le camp des rationalistes et de ceux qui affirment l'existence de ces phénomènes, le paranormal divise : retours à l'obscurantisme pour certains, futures découvertes scientifiques importantes pour d'autres ou tout simplement inexplicable, c'est un sujet qui divise et qui divisera toujours faute de preuves définitives, à moins que…
Pseudoscience, amateurisme, incompétents, adulescents qui veulent se faire peur, doux dingues et CROYANTS !!! Voilà en gros l'image très flatteuse de la plupart de ceux qui critiquent le paranormal, souvent victime de clichés.
Ramener du concret quant à l'objectivité de ces phénomènes et comprendre ce qui se passe, voilà le travail d'un enquêteur en paranormal qui est une passion bien singulière car elle interroge les acquis de la science actuelle et les croyances.
Le travail relatif aux enquêteurs de l'inexpliqué essuie actuellement deux grosses critiques principales :
D'une part parce-que les rationalistes nous disent que c'est uniquement dans le cerveau, que nos résultats sont pauvres et que rien à ce jour n'a apporté une preuve suffisante pour affirmer l'existence du paranormal.
D'autre part et il faut le dire, un autre clivage nous dessert actuellement envers les chercheurs, parapsychologues et hommes de sciences qui défendent le sujet : notre réputation et notre crédibilité souvent pourrie par les réseaux sociaux, chaines TV et choix des intervenants dans des émissions qui font l'apologie de la misère et bêtise humaine. Actuellement bon nombre de gens se prétendent enquêteurs mais abandonnent leurs cerveaux et esprits critiques au profit de poussières, interprétations erronées et la courses aux like hélas.
Dernière cerise sur le gâteau : les fakes. Dont celui d'un célèbre youtubeur qui a préfacé le livre… Pas joli joli tout ça…
MAIS est-ce l'occasion de nous mettre tous dans le même panier ? NON, NON et NON. Certaines équipes médiatisées ou non sont loin d'être des incompétents et font preuve de discernement : ce qui est le cas de l'auteur de ce livre et de son équipe RIP, et je dis Merci.
OBJECTIVITE, CONNAISSANCES ET CULTURE
« Avant d'essayer de comprendre ce que c'est un fantôme, il faut d'abord décrire ce qui n'en n'est pas un ».
Sans se substituer à un scientifique, l'auteur aborde une partie technique et critique en faisant des vas et vient entre nos connaissances scientifiques actuelles afin d'expliquer des erreurs classiques d'interprétations. Ce qui est un régal : neurologie, psychologie, pareidolie, orbes, hallucinations… Tout y passe pour expliquer ce qui n'est pas paranormal. Et c'est délectable ! il est bon de voir des personnes qui ne prennent pas des vessies pour des lanternes, lucides et qui attestent de la validité d'expériences qui échappent à notre savoir actuel.
Quant à la culture relative aux hantises, « fantômes » que l'auteur nomme « entités » à juste titre car on NE SAIT TOUJOURS PAS CE QUE C'EST, tout le livre est rempli d'informations et de références en parapsychologie, origines sur les cas d'apparitions, et la recherche actuelle.
LA PLUME DE L'AUTEUR
Au-delà de l'aspect technique, théorique et pratique, Anthony AUGUSTO nous entraine dans sa quête de recherche. C'est très bien écrit. Ecrit avec le coeur et ses tripes. L'auteur à la faculté d'entrainer le lecteur avec lui. Non pas dans un délire lié à des fantasmes mais la réalité que connaissent tous les enquêteurs de l'invisible : celui du doute, du dépassement de soi et de la rationalité mise au défi. Nous ne sommes pas en train de lire l'auteur, nous sommes avec.
HYPOTHESES ET AXES DE RECHERCHES
Au-delà des arguments classiques de types hallucinations, tromperies, causes naturelles l'auteur soutient, via son expérience corroborée par des faits que le paranormal existe. Et c'est très bien puisque c'est cela que défendent les aventuriers et chercheurs en paranormal : en dehors de tout dogmatisme et croyance. Alors que les plus sceptiques affirment le contraire…
Faits corroborés par le résultat d'un travail pluridisciplinaire et basé sur des supports visuels ou auditifs. Investiguer le paranormal, c'est d'en collecter des éléments qui permettent d'être analysé car nous savons que nos sens peuvent nous tromper.
La croyance relative aux fantômes et celle d'affirmer qu'ils ne sont pas ou ce qu'ils sont. Pour le moment nous n'avons que des hypothèses. Alors, s'ils ne sont pas des hallucinations, le fruit d'une imagination débordante ou de mauvaises interprétations, que sont-ils ? Des morts ? Des vivants sur une autre échelle de temps ? Autre chose ?
Anthony tente d'apporter des éléments de réponses et de réflexion sans apporter un point final à la question si ce n'est l'objectivité du phénomène : imprévisible et aléatoire, tout en jonglant avec des théories scientifiques que je laisserais le soin aux futurs lecteurs de découvrir.
EN CONCLUSION : CROIRE OU NE PAS CROIRE
EN CONCLUSION : CROIRE OU NE PAS CROIRE ?
Croire ou ne pas croire au paranormal, comme le dit l'auteur est un faux débat dénué de sens. le paranormal ça s'étudie afin de tirer des conclusions. Il serait facile de s'arrêter sur le sujet via des réponses bateau et toutes faites pour couvrir l'ensemble de ces phénomènes qui persistent au-delà des croyances et cultures et ne sont pas si rares que ça : de plus en plus de personnes cultivées parlent de ces phénomènes sans en renier la réalité. Mieux encore Walter von Lecadou parapsychologue de renom vient de faire une conférence Ted sur le sujet en les expliquant qu'ils n'ont rien de surnaturels mais la réponse se trouve dans la physique quantique et les sciences dures…
N'en déplaise aux rationnalistes bornés, les cas de hantises sont objectifs et sont investigués par des personnes cultivées, sceptiques qui ont intégrés entre autres des principes de bases zététiques. S'il y a des réponses dorénavant à aller chercher ce sera du côté de l'étude de la conscience en neurologie, l'interaction du psychisme avec l'environnement, en astrophysique et la physique quantique ou la physique tout court. Quoi qu'il en soit dans le cadre de sciences dures. Et le rôle des enquêteurs dans tout ça ? Et bien nourrir les questionnements et apporter des éléments objectifs afin de nourrir la recherche.
Pour en terminer, vous l'avez bien compris, si vous êtes enquêteurs ou bien si vous vous intéressez à la question : c'est un ouvrage de référence qui a toute sa place dans votre bibliothèque. Merci à Anthony et à son équipe de redorer le blason de l'investigation sur le terrain afin de nourrir la recherche car même si nous ne sommes pas des scientifiques, nous ne sommes pas des crétins non plus.
Chasseur de fantômes : incroyable voyage au royaume des ombres
CRITIQUE DU LIVRE
LES « CHASSEURS DE FANTOMES, TOUS DES INCOMPETENTS !... VRAIMENT ? »
Toujours sujet à controverse faute de preuve absolue dans le camp des rationalistes et de ceux qui affirment l'existence de ces phénomènes, le paranormal divise : retours à l'obscurantisme pour certains, futures découvertes scientifiques importantes pour d'autres ou tout simplement inexplicable, c'est un sujet qui divise et qui divisera toujours faute de preuves définitives, à moins que…
Pseudoscience, amateurisme, incompétents, adulescents qui veulent se faire peur, doux dingues et CROYANTS !!! Voilà en gros l'image très flatteuse de la plupart de ceux qui critiquent le paranormal, souvent victime de clichés.
Ramener du concret quant à l'objectivité de ces phénomènes et comprendre ce qui se passe, voilà le travail d'un enquêteur en paranormal qui est une passion bien singulière car elle interroge les acquis de la science actuelle et les croyances.
Le travail relatif aux enquêteurs de l'inexpliqué essuie actuellement deux grosses critiques principales :
D'une part parce-que les rationalistes nous disent que c'est uniquement dans le cerveau, que nos résultats sont pauvres et que rien à ce jour n'a apporté une preuve suffisante pour affirmer l'existence du paranormal.
D'autre part et il faut le dire, un autre clivage nous dessert actuellement envers les chercheurs, parapsychologues et hommes de sciences qui défendent le sujet : notre réputation et notre crédibilité souvent pourrie par les réseaux sociaux, chaines TV et choix des intervenants dans des émissions qui font l'apologie de la misère et bêtise humaine. Actuellement bon nombre de gens se prétendent enquêteurs mais abandonnent leurs cerveaux et esprits critiques au profit de poussières, interprétations erronées et la courses aux like hélas.
Dernière cerise sur le gâteau : les fakes. Dont celui d'un célèbre youtubeur qui a préfacé le livre… Pas joli joli tout ça…
MAIS est-ce l'occasion de nous mettre tous dans le même panier ? NON, NON et NON. Certaines équipes médiatisées ou non sont loin d'être des incompétents et font preuve de discernement : ce qui est le cas de l'auteur de ce livre et de son équipe RIP, et je dis Merci.
OBJECTIVITE, CONNAISSANCES ET CULTURE
« Avant d'essayer de comprendre ce que c'est un fantôme, il faut d'abord décrire ce qui n'en n'est pas un ».
Sans se substituer à un scientifique, l'auteur aborde une partie technique et critique en faisant des vas et vient entre nos connaissances scientifiques actuelles afin d'expliquer des erreurs classiques d'interprétations. Ce qui est un régal : neurologie, psychologie, pareidolie, orbes, hallucinations… Tout y passe pour expliquer ce qui n'est pas paranormal. Et c'est délectable ! il est bon de voir des personnes qui ne prennent pas des vessies pour des lanternes, lucides et qui attestent de la validité d'expériences qui échappent à notre savoir actuel.
Quant à la culture relative aux hantises, « fantômes » que l'auteur nomme « entités » à juste titre car on NE SAIT TOUJOURS PAS CE QUE C'EST, tout le livre est rempli d'informations et de références en parapsychologie, origines sur les cas d'apparitions, et la recherche actuelle.
LA PLUME DE L'AUTEUR
Au-delà de l'aspect technique, théorique et pratique, Anthony AUGUSTO nous entraine dans sa quête de recherche. C'est très bien écrit. Ecrit avec le coeur et ses tripes. L'auteur à la faculté d'entrainer le lecteur avec lui. Non pas dans un délire lié à des fantasmes mais la réalité que connaissent tous les enquêteurs de l'invisible : celui du doute, du dépassement de soi et de la rationalité mise au défi. Nous ne sommes pas en train de lire l'auteur, nous sommes avec.
HYPOTHESES ET AXES DE RECHERCHES
Au-delà des arguments classiques de types hallucinations, tromperies, causes naturelles l'auteur soutient, via son expérience corroborée par des faits que le paranormal existe. Et c'est très bien puisque c'est cela que défendent les aventuriers et chercheurs en paranormal : en dehors de tout dogmatisme et croyance. Alors que les plus sceptiques affirment le contraire…
Faits corroborés par le résultat d'un travail pluridisciplinaire et basé sur des supports visuels ou auditifs. Investiguer le paranormal, c'est d'en collecter des éléments qui permettent d'être analysé car nous savons que nos sens peuvent nous tromper.
La croyance relative aux fantômes et celle d'affirmer qu'ils ne sont pas ou ce qu'ils sont. Pour le moment nous n'avons que des hypothèses. Alors, s'ils ne sont pas des hallucinations, le fruit d'une imagination débordante ou de mauvaises interprétations, que sont-ils ? Des morts ? Des vivants sur une autre échelle de temps ? Autre chose ?
Anthony tente d'apporter des éléments de réponses et de réflexion sans apporter un point final à la question si ce n'est l'objectivité du phénomène : imprévisible et aléatoire, tout en jonglant avec des théories scientifiques que je laisserais le soin aux futurs lecteurs de découvrir.
EN CONCLUSION : CROIRE OU NE PAS CROIRE
EN CONCLUSION : CROIRE OU NE PAS CROIRE ?
Croire ou ne pas croire au paranormal, comme le dit l'auteur est un faux débat dénué de sens. le paranormal ça s'étudie afin de tirer des conclusions. Il serait facile de s'arrêter sur le sujet via des réponses bateau et toutes faites pour couvrir l'ensemble de ces phénomènes qui persistent au-delà des croyances et cultures et ne sont pas si rares que ça : de plus en plus de personnes cultivées parlent de ces phénomènes sans en renier la réalité. Mieux encore Walter von Lecadou parapsychologue de renom vient de faire une conférence Ted sur le sujet en les expliquant qu'ils n'ont rien de surnaturels mais la réponse se trouve dans la physique quantique et les sciences dures…
N'en déplaise aux rationnalistes bornés, les cas de hantises sont objectifs et sont investigués par des personnes cultivées, sceptiques qui ont intégrés entre autres des principes de bases zététiques. S'il y a des réponses dorénavant à aller chercher ce sera du côté de l'étude de la conscience en neurologie, l'interaction du psychisme avec l'environnement, en astrophysique et la physique quantique ou la physique tout court. Quoi qu'il en soit dans le cadre de sciences dures. Et le rôle des enquêteurs dans tout ça ? Et bien nourrir les questionnements et apporter des éléments objectifs afin de nourrir la recherche.
Pour en terminer, vous l'avez bien compris, si vous êtes enquêteurs ou bien si vous vous intéressez à la question : c'est un ouvrage de référence qui a toute sa place dans votre bibliothèque. Merci à Anthony et à son équipe de redorer le blason de l'investigation sur le terrain afin de nourrir la recherche car même si nous ne sommes pas des scientifiques, nous ne sommes pas des crétins non plus.
