AccueilMes livresAjouter des livres
Découvrir
LivresAuteursLecteursCritiquesCitationsListesQuizGroupesQuestionsPrix BabelioRencontresLe Carnet
>

Critique de UnKaPart


Casa Howhard est l'oeuvre maîtresse de Baldazzini, dessinateur qui ne m'a jamais convaincu. Et comme scénariste encore moins. Pour ça, faudrait qu'il y ait un scénar dans ses BD et ça n'arrive jamais. Casa Howhard n'échappe pas à la règle. Mieux, le titre est un modèle de non-histoire tellement il est vide !

La fameuse casa est une résidence dont les pensionnaires ont des visages féminins, des bas et porte-jarretelles, des boobs et une teub. Transgenres ? Intersexuées ? Aucune précision. La figure de l'hermaphrodite est une marotte de Baldazzini, ne pas creuser son sujet aussi. On n'en saura donc pas plus sur la raison de ce choix. Choix qui aurait pu être intéressant si Roberto racontait quelque chose en développant son thème, en exploitant ses spécificités. Ce qu'il ne fait pas. Donc à l'arrivée, ça pourrait être n'importe qui comme personnages, hommes, femmes, gays, lesbiennes, hétéros, aliens, pingouins, le bouquin serait identique à deux, trois détails graphiques près.
En presque trois cents pages, Casa Howhard ne raconte RIEN.
Tout le long du tome 1, des gens rencontrent d'autres gens et chaque fois qu'une personne en croise une autre, ils baisent. Et c'est tout. Voilà. Fin.
Tome 2, pareil, avec comme nouveauté des prouts et des lavements.
Tome 3, même chose, avec comme nouveauté un pénis tentacule.
Tome 4, on change de décor pour la jungle... où il se passe la même chose, avec comme nouveautés une vigne tentaculaire nymphomane et des Pygmées.
Tome 5, rebelote mais dans un train, avec comme nouveauté une légère influence du manga.
Presque trois cents pages de gens qui se croisent, se sucent et s'enfilent, sans qu'on comprenne jamais ce que ce titre essaye de raconter. Comme une interminable séance de diapositives de vacances...

Le dessin a son style particulier, très épuré, très simple, presque naïf dans les trois premiers tomes, plus élaborés dans les deux derniers. Pas ce que je préfère, mais c'est un style, un parti-pris graphique.
Naïfs aussi, les dialogues. D'une telle candeur qu'on ne sait pas si c'est fait exprès ou très, très con. En les lisant, l'intonation dans ma tête était celle des films porno mal doublés des années 90, ceux où les comédiens de doublage ne jouaient pas leur texte mais se contentaient de le lire d'une voix au pire atone, au mieux forcée pour essayer de mettre quelque chose dans le ton mais sans y parvenir.

Le résultat, c'est qu'un dessin simple, plus des dialogues simplistes, plus... ah ben non, c'est tout, because zéro scénario et pas davantage d'approfondissement des personnages. On ne s'intéresse donc à rien ni personne de cet univers qui aurait pourtant eu des choses à raconter.
Lien : https://unkapart.fr/critique..
Commenter  J’apprécie          30







{* *}