>
Critique de paulhaderach
Un titre prometteur, un concept ronflant (le principal acteur de l'évolution ? des superorganismes associant en symbiose humains et technologies).
Mais l'auteur n'en fait pas grand chose.
Il prétend dessiner un champ de recherche, explique en quoi l'état de l'art des domaines qu'il affectionne (IA, théories de l'évolution, neurosciences, biologie) fournit les bons outils pour appréhender son acteur principal de l'évolution... et s'arrête là. Avant de conclure que l'humanité ou bien court à sa perte si les superorganismes décrits s'en tiennent à leurs capacités actuelles (prédation, compétition), ou bien a un avenir plus joyeux si les superorganismes accèdent à une forme de conscience globale (hyperscience) suffisante à guider chacune de leurs composantes sur un mode d'existence raisonnable. Une croisée des chemins qui n'avait pas besoin d'un concept ronflant pour être pointée du doigt.
Mais l'auteur n'en fait pas grand chose.
Il prétend dessiner un champ de recherche, explique en quoi l'état de l'art des domaines qu'il affectionne (IA, théories de l'évolution, neurosciences, biologie) fournit les bons outils pour appréhender son acteur principal de l'évolution... et s'arrête là. Avant de conclure que l'humanité ou bien court à sa perte si les superorganismes décrits s'en tiennent à leurs capacités actuelles (prédation, compétition), ou bien a un avenir plus joyeux si les superorganismes accèdent à une forme de conscience globale (hyperscience) suffisante à guider chacune de leurs composantes sur un mode d'existence raisonnable. Une croisée des chemins qui n'avait pas besoin d'un concept ronflant pour être pointée du doigt.
