>
Critique de levri
Un siècle après Alexandre, deux siècles avant la guerre des Gaules, Rome a déjà bien assis sa puissance militaire, la première guerre punique où elle a vaincu Carthage, qui jusqu'alors était la puissance économique dominant la Méditerranée, lui a offert il y a quatre ans le contrôle de cette mer, mais Rome garde un oeil sur les terres qu'elle baigne, et avoir conquis la Sicile, puis la Sardaigne et la Corse malgré le traité de paix, n'apaise pas son appétit, et c'est avec méfiance qu'elle considère la conquête de l'Espagne par le Carthaginois Amilcar Barca.
Si celui-ci avait diplomatiquement fait remarquer qu'il ne faisait que renforcer la puissance économique de Carthage afin de payer le tribu exigé par Rome, lorsque Hannibal son fils lui succède, la donne change, son plus grand désir est d'affaiblir Rome qui a humilié sa cité et dont l'appétit semble inextinguible.
À Rome les Scipion, n'arrêtent pas de réclamer qu'on entre en guerre avec Carthage, qu'ils considèrent comme un concurrent de Rome. C'est à travers les générations de Scipion et de Barca que nous allons suivre l'évolution du conflit…
Dans ce premier tome de la tétralogie l'auteur nous narre l'évolution d'Hannibal de 9 ans à 26 ans, depuis le moment où son père l'a emmené avec lui pour commencer la conquête de l'Espagne, jusqu'au moment, où lui ayant succédé et l'Espagne étant soumise à sa volonté, il de prépare à attaquer Sagonte, une ville sur la côte espagnole traîtreusement conquise par les romains il y a quelques années.
L'auteur n'hésite pas à multiplier les personnages et les dates, visiblement il s'est documenté, pour nous détailler l'antagonisme opposant Rome et Carthage à travers les familles des Scipion et des Barca, insistant sur les moments historiques qui jalonnent le chemin qui mènera là a seconde guerre punique.
Le livre nous est vendu comme un roman historique, quelque chose qui est sensé rendre vivante une époque et des personnages clefs, de manière à faire ressentir au lectorat un moment de l'histoire…
Ici, pour moi ça ne marche pas, ce n'est pas l'accumulation de personnages et l'étalement de faits découverts en consultant des documents, ni l'échange épistolaires entre Marcus Valerius Messala et Timothéos d'Athènes qui distrait du récit principal, qui vont améliorer les choses, même si pour ces passages on emploie une police rappelant graphiquement l'écriture antique ! - le problème à mes yeux vient surtout du fait que l'écriture ne facilite pas l'immersion dans le récit, nous avons des descriptions de moments domestiques et autres, mais toujours avec une certaine distance, rappelant un étalement de "connaissances savantes", et parfois détournant l'intérêt qu'on pouvait commencer à éprouver pour le récit - passer du quotidien des Scipion à ceux des Barca, je n'ai rien contre, mais la manière ne me convient pas.
J'aurai aimé ressentir le vécu d'Hannibal, mais on nous dit qu'il est un guerrier émérite, d'accord, mais alors que nous le suivons pendant 17 ans, le seul fait concernant son éducation relaté c'est son amitié pour Sosylos, son précepteur grec, rien sur son éducation militaire ou tout autre élément de son évolution … mais l'auteur lui attribue une fixation enfantine sur une amie carthaginoise, c'est tellement invraisemblable et mièvre que ça tient de la pièce rapportée pour atteindre un "cota romance" obligatoire.
J'avais démarré ma lecture avec un a priori favorable, le sujet me semblant intéressant, mais au fil des pages j'ai déchanté, l'écriture est assez plate et le récit manque de vie, j'ai eu des difficulté à m'y plonger et n'y ai pas pris plaisir, une lecture décevante pour moi, même si le côté propre et documenté conviendra certainement à d'autres lecteurs …
PS : Je remercie Évidence Éditions qui m'ont fait parvenir ce livre dans le cadre d'une opération "Masse Critique Littératures" de Babelio.
Si celui-ci avait diplomatiquement fait remarquer qu'il ne faisait que renforcer la puissance économique de Carthage afin de payer le tribu exigé par Rome, lorsque Hannibal son fils lui succède, la donne change, son plus grand désir est d'affaiblir Rome qui a humilié sa cité et dont l'appétit semble inextinguible.
À Rome les Scipion, n'arrêtent pas de réclamer qu'on entre en guerre avec Carthage, qu'ils considèrent comme un concurrent de Rome. C'est à travers les générations de Scipion et de Barca que nous allons suivre l'évolution du conflit…
Dans ce premier tome de la tétralogie l'auteur nous narre l'évolution d'Hannibal de 9 ans à 26 ans, depuis le moment où son père l'a emmené avec lui pour commencer la conquête de l'Espagne, jusqu'au moment, où lui ayant succédé et l'Espagne étant soumise à sa volonté, il de prépare à attaquer Sagonte, une ville sur la côte espagnole traîtreusement conquise par les romains il y a quelques années.
L'auteur n'hésite pas à multiplier les personnages et les dates, visiblement il s'est documenté, pour nous détailler l'antagonisme opposant Rome et Carthage à travers les familles des Scipion et des Barca, insistant sur les moments historiques qui jalonnent le chemin qui mènera là a seconde guerre punique.
Le livre nous est vendu comme un roman historique, quelque chose qui est sensé rendre vivante une époque et des personnages clefs, de manière à faire ressentir au lectorat un moment de l'histoire…
Ici, pour moi ça ne marche pas, ce n'est pas l'accumulation de personnages et l'étalement de faits découverts en consultant des documents, ni l'échange épistolaires entre Marcus Valerius Messala et Timothéos d'Athènes qui distrait du récit principal, qui vont améliorer les choses, même si pour ces passages on emploie une police rappelant graphiquement l'écriture antique ! - le problème à mes yeux vient surtout du fait que l'écriture ne facilite pas l'immersion dans le récit, nous avons des descriptions de moments domestiques et autres, mais toujours avec une certaine distance, rappelant un étalement de "connaissances savantes", et parfois détournant l'intérêt qu'on pouvait commencer à éprouver pour le récit - passer du quotidien des Scipion à ceux des Barca, je n'ai rien contre, mais la manière ne me convient pas.
J'aurai aimé ressentir le vécu d'Hannibal, mais on nous dit qu'il est un guerrier émérite, d'accord, mais alors que nous le suivons pendant 17 ans, le seul fait concernant son éducation relaté c'est son amitié pour Sosylos, son précepteur grec, rien sur son éducation militaire ou tout autre élément de son évolution … mais l'auteur lui attribue une fixation enfantine sur une amie carthaginoise, c'est tellement invraisemblable et mièvre que ça tient de la pièce rapportée pour atteindre un "cota romance" obligatoire.
J'avais démarré ma lecture avec un a priori favorable, le sujet me semblant intéressant, mais au fil des pages j'ai déchanté, l'écriture est assez plate et le récit manque de vie, j'ai eu des difficulté à m'y plonger et n'y ai pas pris plaisir, une lecture décevante pour moi, même si le côté propre et documenté conviendra certainement à d'autres lecteurs …
PS : Je remercie Évidence Éditions qui m'ont fait parvenir ce livre dans le cadre d'une opération "Masse Critique Littératures" de Babelio.
