>
Critique de Fuelyod
Ce roman ne m'a donné envie de connaître davantage l'écrivaine.
La personnalité tout en nuances des personnages, si imparfaits et donc si humains avec leurs qualités et leurs défauts est intéressante mais aucun d'entre eux n'est attachant. Ils naviguent entre Paris, Cabourg et Deauville, dans des appartements luxueux, vivent dans leur monde clos et font preuve d'un égoïsme rebutant.
Si la douce Muriel semble charmante au début du roman, les réflexions qu'elle se fait sur elle-même pendant son échappée à Trouville laissent deviner une femme vaniteuse qui se voit comme raffinée, délicate, distinguée et élégante et qui est intolérante et dédaigneuse, qui déplore les tenues vestimentaires des jeunes « l'abandon de certaines valeurs fondamentales » (fondamentales selon ses propres valeurs), qui méprise la population «du sentier», envahissante à Deauville et la fréquentation des lieux par la populace. Mais la même Muriel se prépare à «gueuletonner», utilise en pensée des mots tels que «beauf» et se dit «Te voilà mal partie, ma cocotte !» ; pas si raffinée qu'elle le croit, la Muriel !
Je n'ai pas aimé le vocabulaire approximatif. Par exemple : l'utilisation trop fréquente et parfois inadéquate du mot «Nonobstant». Ou encore l'expression peu élégante «botter en touche» déformée et utilisée à plusieurs reprises sous la forme de : «débotter en touche» ou «dégager en touche». Il existe d'autres mots pour exprimer une dérobade (esquiver, éviter, répondre par une pirouette…).
De même, le verbe «s'approprier» est utilisé abusivement : Ghislaine regrette de ne pas pouvoir s'approprier Maxence. Ghislaine se félicite que sa fille se soit approprié l'éducation dispensée par sa mère et autres appropriations…
De grosses fautes m'ont dérangée dans ma lecture. le texte a peut-être subi des dommages lors de la transcription de la version papier à la version numérique.
La personnalité tout en nuances des personnages, si imparfaits et donc si humains avec leurs qualités et leurs défauts est intéressante mais aucun d'entre eux n'est attachant. Ils naviguent entre Paris, Cabourg et Deauville, dans des appartements luxueux, vivent dans leur monde clos et font preuve d'un égoïsme rebutant.
Si la douce Muriel semble charmante au début du roman, les réflexions qu'elle se fait sur elle-même pendant son échappée à Trouville laissent deviner une femme vaniteuse qui se voit comme raffinée, délicate, distinguée et élégante et qui est intolérante et dédaigneuse, qui déplore les tenues vestimentaires des jeunes « l'abandon de certaines valeurs fondamentales » (fondamentales selon ses propres valeurs), qui méprise la population «du sentier», envahissante à Deauville et la fréquentation des lieux par la populace. Mais la même Muriel se prépare à «gueuletonner», utilise en pensée des mots tels que «beauf» et se dit «Te voilà mal partie, ma cocotte !» ; pas si raffinée qu'elle le croit, la Muriel !
Je n'ai pas aimé le vocabulaire approximatif. Par exemple : l'utilisation trop fréquente et parfois inadéquate du mot «Nonobstant». Ou encore l'expression peu élégante «botter en touche» déformée et utilisée à plusieurs reprises sous la forme de : «débotter en touche» ou «dégager en touche». Il existe d'autres mots pour exprimer une dérobade (esquiver, éviter, répondre par une pirouette…).
De même, le verbe «s'approprier» est utilisé abusivement : Ghislaine regrette de ne pas pouvoir s'approprier Maxence. Ghislaine se félicite que sa fille se soit approprié l'éducation dispensée par sa mère et autres appropriations…
De grosses fautes m'ont dérangée dans ma lecture. le texte a peut-être subi des dommages lors de la transcription de la version papier à la version numérique.
Acheter ce livre sur
