>
Critique de belette2911
Ce thriller est très addictif et sans m'en rendre compte, j'avais dévoré plus d'un tiers du récit sans même m'en rendre compte. D'ailleurs, c'est le genre de thriller qui se dévore sur une journée pluvieuse d'un week-end.
Un mystérieux serial-killer, surnommé Jackdaw (choucas), tue en décapitant des personnes, sans que l'on sache comment il y est parvenu. En plus, il signe de 5 griffures et emporte ensuite un trophée.
L'inspectrice Scarlett Delaney et le sergent Frank Ash sont sur l'enquête, mais ils tournent en rond, ne comprenant pas comment ce serial-killer arrive à commettre ses crimes.
L'inconvénient, avec un thriller, c'est que, contrairement à un whodunit (un roman à énigme classique), c'est que vous n'avez pas une brochette de potentiels coupables à vous mettre sous la dent. Difficile de trouver l'identité du coupable d'un serial-killer dans ce genre de configuration du récit… Surtout que l'auteur ne nous invite pas à chercher l'identité du coupable par nous-même, ne nous donnant pas de la matière pour notre cerveau.
À moins de suspecter les enquêteurs, le chien du sergent Franck Ash, le mari ou le chat de Scarlett… Tiens, il a une bonne tête de coupable, ce chat à trois pattes qui griffe… Oh mon dieu, c'est lui !! C'est le chat, avec le katana dans la bibliothèque ! Il a une bonne tête de vainqueur !
Le duo d'enquêteurs marche assez bien, ils s'entendent bien, pas d'histoire d'amour à l'horizon (ouf), mais je les ai trouvés un peu fadasse, notamment le sergent Ash, qui aurait mérité d'être un peu plus approfondi, notamment parce que c'est un vieux flic un peu désabusé, mais qui évite les clichés de l'alcoolo déprimé en rogne contre le monde entier. Scarlett avait un peu plus de punch, je l'ai appréciée, même si parfois, elle est un peu naïve.
S'il y a un personnage que j'ai adoré, c'est Henry : élégant, distingué, le port aristocratique, avec un soupçon d'insolence, mais toujours distinguée, presque avec le petit doigt en l'air (ce n'est pas Deadpool !). Dans son rôle, j'ai imaginé un David Niven ou un Sir Sean Connery, la version plus âgée, avec de la barbe. Personnage plus que réussi que celui de Henry qui oscille entre le bien et le mal, tout en équilibre et en finesse.
La deuxième partie est intéressante et si lira tout aussi vite que la première, puisque nous aurons d'un côté, l'enquête officielle, menée par les flics et l'officieuse, menée par deux autre personnages, qui vont former un autre duo que j'ai adoré.
Si j'ai trouvé la mise en scène des crimes très originale, bien trouvées (et logiques à comprendre), par contre, pour la dernière, j'ai un peu coincé. Pas sûr que ça fonctionne, mais je me trompe peut-être, notamment parce qu'il m'a été impossible de la visualiser correctement dans ma tête. Ça fonctionne probablement, je n'irai pas tester, mais elle est tarabiscotée au possible !
Un thriller addictif, qui fait du bien au moral, parce que même s'il y a des cadavres, le ton reste joyeux, sans virer à la farce. Comme le dit l'auteur, il souhaitait que ce roman soit un joyeux moment d'évasion irrévérencieuse, et c'est réussi !
Lien : https://thecanniballecteur.w..
Un mystérieux serial-killer, surnommé Jackdaw (choucas), tue en décapitant des personnes, sans que l'on sache comment il y est parvenu. En plus, il signe de 5 griffures et emporte ensuite un trophée.
L'inspectrice Scarlett Delaney et le sergent Frank Ash sont sur l'enquête, mais ils tournent en rond, ne comprenant pas comment ce serial-killer arrive à commettre ses crimes.
L'inconvénient, avec un thriller, c'est que, contrairement à un whodunit (un roman à énigme classique), c'est que vous n'avez pas une brochette de potentiels coupables à vous mettre sous la dent. Difficile de trouver l'identité du coupable d'un serial-killer dans ce genre de configuration du récit… Surtout que l'auteur ne nous invite pas à chercher l'identité du coupable par nous-même, ne nous donnant pas de la matière pour notre cerveau.
À moins de suspecter les enquêteurs, le chien du sergent Franck Ash, le mari ou le chat de Scarlett… Tiens, il a une bonne tête de coupable, ce chat à trois pattes qui griffe… Oh mon dieu, c'est lui !! C'est le chat, avec le katana dans la bibliothèque ! Il a une bonne tête de vainqueur !
Le duo d'enquêteurs marche assez bien, ils s'entendent bien, pas d'histoire d'amour à l'horizon (ouf), mais je les ai trouvés un peu fadasse, notamment le sergent Ash, qui aurait mérité d'être un peu plus approfondi, notamment parce que c'est un vieux flic un peu désabusé, mais qui évite les clichés de l'alcoolo déprimé en rogne contre le monde entier. Scarlett avait un peu plus de punch, je l'ai appréciée, même si parfois, elle est un peu naïve.
S'il y a un personnage que j'ai adoré, c'est Henry : élégant, distingué, le port aristocratique, avec un soupçon d'insolence, mais toujours distinguée, presque avec le petit doigt en l'air (ce n'est pas Deadpool !). Dans son rôle, j'ai imaginé un David Niven ou un Sir Sean Connery, la version plus âgée, avec de la barbe. Personnage plus que réussi que celui de Henry qui oscille entre le bien et le mal, tout en équilibre et en finesse.
La deuxième partie est intéressante et si lira tout aussi vite que la première, puisque nous aurons d'un côté, l'enquête officielle, menée par les flics et l'officieuse, menée par deux autre personnages, qui vont former un autre duo que j'ai adoré.
Si j'ai trouvé la mise en scène des crimes très originale, bien trouvées (et logiques à comprendre), par contre, pour la dernière, j'ai un peu coincé. Pas sûr que ça fonctionne, mais je me trompe peut-être, notamment parce qu'il m'a été impossible de la visualiser correctement dans ma tête. Ça fonctionne probablement, je n'irai pas tester, mais elle est tarabiscotée au possible !
Un thriller addictif, qui fait du bien au moral, parce que même s'il y a des cadavres, le ton reste joyeux, sans virer à la farce. Comme le dit l'auteur, il souhaitait que ce roman soit un joyeux moment d'évasion irrévérencieuse, et c'est réussi !
Lien : https://thecanniballecteur.w..
