>
Critique de balarasse
"Comment Érasme a-t'il fait pour ne pas finir au bûcher ?!"
Voila la question que je me suis posé en lisant ce livre.
Érasme se cache derrière la déesse de la Folie pour tisser un long monologue dans lequel elle fait une mise au point salée de l'état de l'humanité.
Le ton est à la satire acerbe, les cibles sont nombreuses et le message virulent.
Tout le monde en prend pour son grade, mais les érudits et le clergé, tournés en ridicule et mis en face de leurs contradictions, se font tirés dessus à boulets rouges.
Le texte à un coté hédoniste car il prône la jouissance de la vie des insouciants en opposition à la tristesse des intellectuels.
Cet éloge est également un pamphlet qui charge
l'hypocrisie de l'église et l'excès de bigoterie de ses croyants. Avoir écrit ça au début du XVIème siècle impose le respect.
Vous l'aurez compris, ce livre m'a plu car unique et réjouissant.
Les seul bémols qui entache sa lecture sont sa forme monolithique et le foisonnement de références.
Voila la question que je me suis posé en lisant ce livre.
Érasme se cache derrière la déesse de la Folie pour tisser un long monologue dans lequel elle fait une mise au point salée de l'état de l'humanité.
Le ton est à la satire acerbe, les cibles sont nombreuses et le message virulent.
Tout le monde en prend pour son grade, mais les érudits et le clergé, tournés en ridicule et mis en face de leurs contradictions, se font tirés dessus à boulets rouges.
Le texte à un coté hédoniste car il prône la jouissance de la vie des insouciants en opposition à la tristesse des intellectuels.
Cet éloge est également un pamphlet qui charge
l'hypocrisie de l'église et l'excès de bigoterie de ses croyants. Avoir écrit ça au début du XVIème siècle impose le respect.
Vous l'aurez compris, ce livre m'a plu car unique et réjouissant.
Les seul bémols qui entache sa lecture sont sa forme monolithique et le foisonnement de références.
