>
Critique de dido600
Problématique posée par l'auteur : «L'Islam est-il
coupable des atrocités commises en son nom par
des terroristes autoproclamés musulmans, et plus
communément appelés «djihadistes» depuis qu'ils rejoignent
ou prêtent allégenace à Daech, l'autre nom
de «l'Etat islamique» récemment surgi en Irak et en
Syrie ?». Evidemment non... le titre de l'ouvrage étant
assez clair. Donc, d'avance, on sait que l'auteur va
tout faire pour aller dans le sens de sa thèse. Un engagement
tout à son honneur de musulamn mais dont
il aurait pu faire l'économie pour plus de «crédibilité
» et, surtout, pour mieux démonter les thèses, bien
souvent fantaisistes, des nouveaux «spécialistes» qui
foisonnent... pratiquant, à partir des plateaux de télévision,
des studios de radio, de tribunes de presse,
de livres et de «blogs», un véritable «terrorisme intellectuel
» qui a fini par jeter l'opprobe et l'anathème sur
tout ou partie de la «communauté musulmane», en particulier
celle vivant dans les «banlieues vertes» d'Occident.
Trop de «vérités» toutes faites sont assenées sans
logique ni démonstration augmentant la «peur des foules
» déjà assez traumatisées par les attentats aveugles,
meurtriers et criminels -à travers le monde- de groupes
ou d'individus isolés se réclamant hier d' «Al-Qaida»,
de l' «AIS», du «GIA» et d'«Aqmi», aujourd'hui de
«Daech»... Des attentats qui ont entraîné des réactions
étatiques encore plus meurtrières, ainsi que de la xénophobie
et du racisme citoyen.
La conclusion était... attendue : «Non, l'islam n'est
pas coupable des crimes que certains «spécialistes»
lui imputent»... et «l'islamisme n'est pas une maladie
de l'islam». Faut-il le croire ? En tant que musulman,
oui. En tant qu'être doué de raison raisonnante
(je me crois !), peut-être une maladie de certains musulmans
qui n'ont rien compris (ou, alors, qui croient
avoir tout compris) de l'islam. Chez nous, aussi, trop
de faux «savants» et autres «docteurs» de la foi.
Malheureusement donc, il nous livre trop de coupables.
Ainsi, «oui, les régimes autoritaires(...)sont coupables
des violences, exactions et atteintes commises et d'Al-Qaida, leurs commanditaires et leurs complices
actifs et passifs sont coupables des atrocités commises(...),
oui, tous ceux qui trouvent un intérêt (...) à
la poursuite de la tragédie sont coupables, dans le
monde musulman, comme dans le reste du monde»...
sans oublier les incontournables colonialisme, néocolonialisme,
impérialisme, mondialisation...
Et, il fallait s'y attendre, il ne nous fournit guère que
deux solutions : la bataille de l'éducation et la bataille
politico-économique... sans oublier les instruments
privilégiés du chemin démocratique que sont la liberté
et la justice. Où les trouver ?
coupable des atrocités commises en son nom par
des terroristes autoproclamés musulmans, et plus
communément appelés «djihadistes» depuis qu'ils rejoignent
ou prêtent allégenace à Daech, l'autre nom
de «l'Etat islamique» récemment surgi en Irak et en
Syrie ?». Evidemment non... le titre de l'ouvrage étant
assez clair. Donc, d'avance, on sait que l'auteur va
tout faire pour aller dans le sens de sa thèse. Un engagement
tout à son honneur de musulamn mais dont
il aurait pu faire l'économie pour plus de «crédibilité
» et, surtout, pour mieux démonter les thèses, bien
souvent fantaisistes, des nouveaux «spécialistes» qui
foisonnent... pratiquant, à partir des plateaux de télévision,
des studios de radio, de tribunes de presse,
de livres et de «blogs», un véritable «terrorisme intellectuel
» qui a fini par jeter l'opprobe et l'anathème sur
tout ou partie de la «communauté musulmane», en particulier
celle vivant dans les «banlieues vertes» d'Occident.
Trop de «vérités» toutes faites sont assenées sans
logique ni démonstration augmentant la «peur des foules
» déjà assez traumatisées par les attentats aveugles,
meurtriers et criminels -à travers le monde- de groupes
ou d'individus isolés se réclamant hier d' «Al-Qaida»,
de l' «AIS», du «GIA» et d'«Aqmi», aujourd'hui de
«Daech»... Des attentats qui ont entraîné des réactions
étatiques encore plus meurtrières, ainsi que de la xénophobie
et du racisme citoyen.
La conclusion était... attendue : «Non, l'islam n'est
pas coupable des crimes que certains «spécialistes»
lui imputent»... et «l'islamisme n'est pas une maladie
de l'islam». Faut-il le croire ? En tant que musulman,
oui. En tant qu'être doué de raison raisonnante
(je me crois !), peut-être une maladie de certains musulmans
qui n'ont rien compris (ou, alors, qui croient
avoir tout compris) de l'islam. Chez nous, aussi, trop
de faux «savants» et autres «docteurs» de la foi.
Malheureusement donc, il nous livre trop de coupables.
Ainsi, «oui, les régimes autoritaires(...)sont coupables
des violences, exactions et atteintes commises et d'Al-Qaida, leurs commanditaires et leurs complices
actifs et passifs sont coupables des atrocités commises(...),
oui, tous ceux qui trouvent un intérêt (...) à
la poursuite de la tragédie sont coupables, dans le
monde musulman, comme dans le reste du monde»...
sans oublier les incontournables colonialisme, néocolonialisme,
impérialisme, mondialisation...
Et, il fallait s'y attendre, il ne nous fournit guère que
deux solutions : la bataille de l'éducation et la bataille
politico-économique... sans oublier les instruments
privilégiés du chemin démocratique que sont la liberté
et la justice. Où les trouver ?
