>
Critique de MesPolars
J'aimerais qu'on m'explique la raison pour laquelle je n'ai jamais vu passer un retour de lecture sur ce thriller. Des romans de ce niveau, on n'en trouve presque jamais.
Il y a tout :
1. le style.
Non seulement le style est abouti mais il est savoureux.
« le capitaine Saint Maurice aurait aimé vous serrer la main en personne, mais je pense qu'il craignait de confondre votre main et votre cou »
« Les sachets faisaient penser à des condoms comprimés dans la distributrice des désespérés »
« La différence fondamentale entre les criminels de l'envergue d'Eli Levinson et les petits malfrats comme Richie Provost, c'est que les seconds ne disposent pas de la faculté d'adaptation des premiers et son prévisibles comme midi sur une horloge »
« On va laisser la SQ courir après le lapin. Nous, on va anticiper le lieu où il veut aller enterrer ses carottes. »
Et quel pouvoir d'évocation :
« Essiambre tira la langue, une petite couleuvre rose et gluante sortie de son trou »
Le vocabulaire est choisi, jamais pompeux. On sent que l'auteur ne va pas chercher de mots compliqués dans son dictionnaire pour faire éduqué. Il y a cette finesse d'écriture qui fait que, même lorsqu'il n'utilise pas de mots typiquement québecois, on entend l'accent chanter. C'est un ravissement.
Le vocabulaire québecois, parlons-en. J'ai entendu ça et là des mises en garde sur mon absence (totale) de maitrise du vocabulaire québecois qui aurait pu entraver ma compréhension. Que nenni. J'ai eu un souci avec UNE phrase, même si le sens m'apparait évident maintenant que j'ai terminé le bouquin :
« Crisse, même moi je grêlerais pas comme ça sur mon gars, s'il avait scrappé mon char, s'étonna Galarneau »
Une fois qu'on a compris que Crisse (dont l'origine est Christ) sert de verbe, de nom et d'adjectif, ça roule. Au début, tu peux penser à stroumpfer, ça marche super.
2. Les personnages
Le résumé ne rend pas tellement justice au personnage principal. A le lire, tu te dis qu'il s'agit d'une énième bouquin de flic torturé et que tu vas endurer ses traumatismes et son mal-être tout le long du livre. Pas du tout. C'est juste un moteur pour lui mais ça ne prend pas tellement de place. J'ai eu un peu plus de mal avec la synesthésie gustative, parce que je ne la comprends pas et je ne comprends pas vraiment ce qu'elle apporte au livre, mais c'est complètement anecdotique.
Ce que le personnage principal cherche est résumé dans une phrase que je trouve magnifique de profondeur , parce qu'on peut tous s'y relier, parce que même en tant que lecteur, c'est exactement ce qu'on cherche :
« Je veux connaitre sa haine, fit-il. Je veux savoir pourquoi c'et ça qu'il a choisi de faire avec sa colère ».
Les personnages sont magnifiquement individualisés, bien qu'ils soient foison. A lire les dialogues entre plusieurs d'entre eux, tu ne perds pas le fil, même si leur identité n'est pas rappelée à chaque fois. C'est rare, c'est précieux et c'est à souligner.
Les personnages sont denses et l'écriture leur rend à la fois justice et hommage, nous permet de nous mettre à leur place, de voir leur monde avec leurs yeux et si on ne partage pas nécessairement leur ressenti, on le comprend, on vibre. Ce livre est une belle expérience humaine sur le plan émotionnel.
3. L'histoire
Structurée de manière classique, c'est un polar/thriller qui s'articule autour de la chasse d'un tueur en série. Je n'ai pas trouvé d'originalité dans la structure : il y a un début, un milieu, une fin, de la tension qui monte, qui descend, un protagoniste qui a le vent en poupe, puis qui se retouve au fond du trou, qui sent le boulet de la mort, bref, pas d'originalité sur la structure et quel bonheur ! C'est comme d'écouter un rock, ou un bon morceau de métal, de jazz, d'electro de ce que tu aimes : tu connais le rythme et tu n'as plus qu'à te laisser porter par les notes. Là, c'est la même chose. La structure est tellement intériorisée dans l'écriture que tu n'as plus qu'à te laisser emporter par l'histoire. C'est hyper rare, surtout dans les thriller francophones (quand je dis hyper rare, c'est même pas un par an).
L'histoire est super bien ficelée du début à la fin, tout se tient, tout est cohérent, rien n'arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est complètement maîtrisé.
C'est là qu'intervient mon « mais ». L'histoire était un peu trop foisonnante pour moi. A brouiller les pistes, l'auteur m'a un peu perdue, d'autant plus que le background, le catch (qu'on appelle lutte professionnelle au Canada, à ne pas confondre avec la lutte – gréco-romaine- pratiquée en France), est un domaine qui m'est complètement, mais alors complètement étranger. Ca m'a fait beaucoup à ingurgiter d'un coup. Pour faire passer la pilule, l'auteur explique. C'est très pédagogique, mais la fin de l'acte 2 (ce maudit) traîne un peu en longueur, heureusement rattrapé par un dernier acte sur les chapeaux de roue que j'ai dévoré d'une traite.
Bref, pour te la faire simple après cette longue chronique, je te recommande dans réserve, mais alors sans réserve ce fantastique thriller de Steve Laflamme, un auteur qui mérite d'être mieux connu en France et de faire son chemin. Après toute la médiocrité francophone que j'ai rencontrée ces derniers temps, c'est une bouffée d'air frais, d'intelligence, de maîtrise de la langue, du pouvoir d'évocation, avec une capacité rare à montrer au lieu de dire ce qu'il se passe.
Lien : https://celinederoany.com/le..
Il y a tout :
1. le style.
Non seulement le style est abouti mais il est savoureux.
« le capitaine Saint Maurice aurait aimé vous serrer la main en personne, mais je pense qu'il craignait de confondre votre main et votre cou »
« Les sachets faisaient penser à des condoms comprimés dans la distributrice des désespérés »
« La différence fondamentale entre les criminels de l'envergue d'Eli Levinson et les petits malfrats comme Richie Provost, c'est que les seconds ne disposent pas de la faculté d'adaptation des premiers et son prévisibles comme midi sur une horloge »
« On va laisser la SQ courir après le lapin. Nous, on va anticiper le lieu où il veut aller enterrer ses carottes. »
Et quel pouvoir d'évocation :
« Essiambre tira la langue, une petite couleuvre rose et gluante sortie de son trou »
Le vocabulaire est choisi, jamais pompeux. On sent que l'auteur ne va pas chercher de mots compliqués dans son dictionnaire pour faire éduqué. Il y a cette finesse d'écriture qui fait que, même lorsqu'il n'utilise pas de mots typiquement québecois, on entend l'accent chanter. C'est un ravissement.
Le vocabulaire québecois, parlons-en. J'ai entendu ça et là des mises en garde sur mon absence (totale) de maitrise du vocabulaire québecois qui aurait pu entraver ma compréhension. Que nenni. J'ai eu un souci avec UNE phrase, même si le sens m'apparait évident maintenant que j'ai terminé le bouquin :
« Crisse, même moi je grêlerais pas comme ça sur mon gars, s'il avait scrappé mon char, s'étonna Galarneau »
Une fois qu'on a compris que Crisse (dont l'origine est Christ) sert de verbe, de nom et d'adjectif, ça roule. Au début, tu peux penser à stroumpfer, ça marche super.
2. Les personnages
Le résumé ne rend pas tellement justice au personnage principal. A le lire, tu te dis qu'il s'agit d'une énième bouquin de flic torturé et que tu vas endurer ses traumatismes et son mal-être tout le long du livre. Pas du tout. C'est juste un moteur pour lui mais ça ne prend pas tellement de place. J'ai eu un peu plus de mal avec la synesthésie gustative, parce que je ne la comprends pas et je ne comprends pas vraiment ce qu'elle apporte au livre, mais c'est complètement anecdotique.
Ce que le personnage principal cherche est résumé dans une phrase que je trouve magnifique de profondeur , parce qu'on peut tous s'y relier, parce que même en tant que lecteur, c'est exactement ce qu'on cherche :
« Je veux connaitre sa haine, fit-il. Je veux savoir pourquoi c'et ça qu'il a choisi de faire avec sa colère ».
Les personnages sont magnifiquement individualisés, bien qu'ils soient foison. A lire les dialogues entre plusieurs d'entre eux, tu ne perds pas le fil, même si leur identité n'est pas rappelée à chaque fois. C'est rare, c'est précieux et c'est à souligner.
Les personnages sont denses et l'écriture leur rend à la fois justice et hommage, nous permet de nous mettre à leur place, de voir leur monde avec leurs yeux et si on ne partage pas nécessairement leur ressenti, on le comprend, on vibre. Ce livre est une belle expérience humaine sur le plan émotionnel.
3. L'histoire
Structurée de manière classique, c'est un polar/thriller qui s'articule autour de la chasse d'un tueur en série. Je n'ai pas trouvé d'originalité dans la structure : il y a un début, un milieu, une fin, de la tension qui monte, qui descend, un protagoniste qui a le vent en poupe, puis qui se retouve au fond du trou, qui sent le boulet de la mort, bref, pas d'originalité sur la structure et quel bonheur ! C'est comme d'écouter un rock, ou un bon morceau de métal, de jazz, d'electro de ce que tu aimes : tu connais le rythme et tu n'as plus qu'à te laisser porter par les notes. Là, c'est la même chose. La structure est tellement intériorisée dans l'écriture que tu n'as plus qu'à te laisser emporter par l'histoire. C'est hyper rare, surtout dans les thriller francophones (quand je dis hyper rare, c'est même pas un par an).
L'histoire est super bien ficelée du début à la fin, tout se tient, tout est cohérent, rien n'arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est complètement maîtrisé.
C'est là qu'intervient mon « mais ». L'histoire était un peu trop foisonnante pour moi. A brouiller les pistes, l'auteur m'a un peu perdue, d'autant plus que le background, le catch (qu'on appelle lutte professionnelle au Canada, à ne pas confondre avec la lutte – gréco-romaine- pratiquée en France), est un domaine qui m'est complètement, mais alors complètement étranger. Ca m'a fait beaucoup à ingurgiter d'un coup. Pour faire passer la pilule, l'auteur explique. C'est très pédagogique, mais la fin de l'acte 2 (ce maudit) traîne un peu en longueur, heureusement rattrapé par un dernier acte sur les chapeaux de roue que j'ai dévoré d'une traite.
Bref, pour te la faire simple après cette longue chronique, je te recommande dans réserve, mais alors sans réserve ce fantastique thriller de Steve Laflamme, un auteur qui mérite d'être mieux connu en France et de faire son chemin. Après toute la médiocrité francophone que j'ai rencontrée ces derniers temps, c'est une bouffée d'air frais, d'intelligence, de maîtrise de la langue, du pouvoir d'évocation, avec une capacité rare à montrer au lieu de dire ce qu'il se passe.
Lien : https://celinederoany.com/le..
