>
Critique de Laureneb
Quand l'à-côté du livre est plus intéressant que les découvertes historiques qu'il apporte...
Emile Magne est un spécialiste des écrivains du XVIIème siècle, mais il écrit en 1941. Dans ce contexte de guerre, les pénuries de papiers l'empêchent de publier sa bibliographie et de multiplier les notes de bas de page. Or, pour moi, une enquête historique s'appuie sur des sources, sinon c'est un recueil d'anecdotes, certes assez sympathique à lire, mais qui n'est pas là pour l'instruction. L'auteur cherche le pittoresque plutôt que la vérité générale, en dépeignant les poètes crottés ou les matamores gascons, mais en se focalisant sur la bonne société - il ignore totalement la très grande majorité de la population, les paysans.
Emile Magne est un spécialiste des écrivains du XVIIème siècle, mais il écrit en 1941. Dans ce contexte de guerre, les pénuries de papiers l'empêchent de publier sa bibliographie et de multiplier les notes de bas de page. Or, pour moi, une enquête historique s'appuie sur des sources, sinon c'est un recueil d'anecdotes, certes assez sympathique à lire, mais qui n'est pas là pour l'instruction. L'auteur cherche le pittoresque plutôt que la vérité générale, en dépeignant les poètes crottés ou les matamores gascons, mais en se focalisant sur la bonne société - il ignore totalement la très grande majorité de la population, les paysans.
